- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-11-25
- Bylos Nr.
- A2.2.-951-939/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-34-3-00833-2014-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Lubauskienė
- Pažeidėjas
- E. S.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 41.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. S., išnagrinėjo E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. S. 2014 m. lapkričio 6 d. apie 17.30 val. tyčia išdaužė buto, esančio (duomenys neskelbtini), 80,00 Lt vertės lango stiklą, padarydamas V. P. 80,00 Lt dydžio turtinį nuostolį. Tokiais veiksmais E. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50³ straipsnyje.
Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, E. S. pripažino padaręs pažeidimą, nurodė, jog nuoširdžiai gailisi jį padaręs.
Motyvuojamoji dalis
Be pažeidėjo kaltės pripažinimo, E. S. kaltė, padarius ATPK 50³ straipsnyje numatytą pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, V. P. pareiškimu ir rašytiniu paaiškinimu, pažyma apie galiojančias administracines nuobaudas.
ATPK 20 straipsnyje nustatyta, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėją, jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias, taip pat kitas teismo nustatytas reikšmingas aplinkybes. E. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi jį padaręs (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). E. S. turi trylika galiojančių administracinių nuobaudų. Atsižvelgiant į tai, jis baustinas ATPK 50³ straipsnyje numatyta bauda, įpareigojant E. S. atlyginti turtinį nuostolį – sumokėti V. P. 80,00 Lt (aštuoniasdešimt litų 00 ct) per 1 mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos (ATPK 37¹ straipsnis). Manytina, kad paskyrus būtent tokią administracinę nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 30², 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302², 302⁴ straipsniais,
nutaria:
E. S., už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnyje, padarymą skirti 150,00 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) (43 Eur) baudą.
Įpareigoti E. S. atlyginti turtinį nuostolį – sumokėti 80,00 Lt (aštuoniasdešimt litų 00 ct) (23,17 Eur) V. P. per 1 mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.
Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.