- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-08-29
- Bylos Nr.
- 2VP-16465-877/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-11839-2016-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rita Liukaitytė
- Pareiškėjas
- UAB „4finance“
Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos UAB „4finance“ prašymą dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys antstolis V. Z., J. Š., D. Š.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja UAB „4finance“ kreipėsi į Kauno apylinkės teismą, prašydama nustatyti, kad D. Š. gaunamas darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir 50 proc. šių pajamų priklauso skolininkui J. Š.. Prašyme nurodyta, kad Kauno 17-asis notaro biuras 2014-08-21 išdavė vykdomąjį dokumentą Nr. RJ8396 dėl 684,46 Eur skolos, 6 proc. dydžio metinių palūkanų nuo nesumokėtos vekselio sumos nuo vekselio mokėjimo termino pasibaigimo iki vykdomojo įrašo visiško įvykdymo dienos išieškojimo iš skolininko J. Š. kreditorei UAB „4finance“, vykdomasis dokumentas perduotas vykdymui antstoliui V. Z., užvesta vykdomoji byla Nr. 0137/14/01978. Pareiškėja gavo antstolio 2016-05-06 patvarkymą dėl skolininko sutuoktinei D. Š. priklausančio darbo užmokesčio, gaunamo vaikų iš vaikų lopšelio-darželio „(duomenys neskelbtini)“, arešto. Antstolis informavo pareiškėją, jog skolininkas yra sudaręs santuoką su D. Š., dirbančia Kauno r. sav., Garliavos vaikų lopšelyje-darželyje „(duomenys neskelbtini)“ ir gaunančia darbo užmokestį, kuriuo pasiūlė kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.
Suinteresuotam asmeniui antstoliui V. Z. procesiniai dokumentai įteikti 2016-06-20 CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (18 b. l.). Suinteresuotam asmeniui D. Š. procesiniai dokumentai įteikti 2016-07-04 CPK 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka (21 b. l.). Suinteresuotam asmeniui J. Š. procesiniai dokumentai įteikti 2016-07-13 CPK 130 straipsnyje nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu, paskelbiant pranešimą specialiame tinklalapyje – www.teismai.lt (26 b. l.).
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į prašymą per teismo nustatytą terminą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Notaro vykdomasis įrašas yra vykdytinas ir vykdomasis dokumentas pateikiamas vykdyti antstoliui CPK nustatyta tvarka (CPK 587 str. 1 d. 8 p.). Vykdymo procesas yra grindžiamas bendraisiais teisiniais interesų derinimo bei proporcingumo principais, kurie reiškia tai, kad, vykdydamas vykdomuosius dokumentus, antstolis privalo imtis visų teisėtų priemonių išieškotojo interesams tinkamai apginti, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisių bei teisėtų interesų.
Vykdant išieškojimą iš skolininko – fizinio asmens – išieškoma iš jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iš jo dalies, įeinančios į bendrąją dalinę ar jungtinę nuosavybę. CK 4.73 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bendrosios nuosavybės teisė gali būti dalinė arba jungtinė. CK 3.87 straipsnio 1 dalyje įtvirtina nuostatą, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkte bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita). CK 3.117 straipsnyje įtvirtina sutuoktinių nuosavybės teisės lygybės prezumpciją. Preziumuojama, kad turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol nėra įrodyta, jog turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 str. 2 d.). Nenustačius skolininko dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, negalima tiksliai apibrėžti sutuoktinio asmeninio turto apimties ir jo vertės. Dėl šios priežasties negali būti nukreiptas išieškojimas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, kol nėra nustatyta jam priklausanti dalis, ar padalytas santuokoje įgytas turtas (CK 3.116 str., CPK 667 str.). CPK 667 str. 1 d. nustatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo. Jei per antstolio nustatytą terminą toks prašymas nepateikiamas, antstolis išieškojimą iš to turto nutraukia. Skolininko dalis bendroje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi. Įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria nustatyta skolininko turto, esančio bendrąja nuosavybe, dalis, išieškojimas nukreipiamas į skolininko turto dalį (CPK 667 str. 3 d.). Tai, kad išieškotojas turi teisę reikalauti nustatyti skolininko dalį taip, kad būtų galima iš jos išieškoti (CPK 667 str. 4 d.), reiškia, kad teismas nustato bendrosios nuosavybės bendraturčių dalis taip, kad būtų įmanoma išieškoti, nes priešingu atveju teismo sprendimo įvykdymas taptų negalimas.
Iš civilinėje ir vykdomojoje bylose esančių duomenų matyti, kad antstolio V. Z. kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0137/14/01978 vykdomas išieškojimas pagal Kauno miesto 17-ojo notaro biuro išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. RJ8396, kuriame UAB „4finance“ skolininku yra nurodytas J. Š.. Byloje nėra duomenų, kad skolininkas J. Š. turi asmeninio turto, iš kurio galėtų būti vykdomas skolos išieškojimas. Suinteresuoti asmenys J. Š. ir D. Š. susituokė 2000-08-12; byloje nėra duomenų, kad po santuokos sudarymo suinteresuotų asmenų teisinis turto režimas būtų nustatytas pagal CK 3.101 str. – 3.108 straipsnių nuostatas, taip pat nėra duomenų apie suinteresuotų asmenų santuokos nutraukimą. Skolininko sutuoktinė D. Š. dirba Kauno r. sav., Garliavoje, lopšelyje-darželyje „(duomenys neskelbtini)“, gauna darbo užmokestį. Antstolis 2016-05-06 patvarkymu areštavo skolininko sutuoktinės D. Š. darbo užmokesčio lėšas ir pasiūlė pareiškėjai (išieškotojai) kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje. Kadangi bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje bendraturčių (sutuoktinių) nuosavybės teisės dalys nėra nustatytos (CK 4.73 str. 1 d.), todėl, esant nurodytoms aplinkybėms bei vadovaujantis CPK 667 straipsniu, nagrinėjamu atveju būtina nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.
Pareiškėja prašo nustatyti, jog skolininkui J. Š. bendrojoje jungtinėje su jo sutuoktine D. Š. nuosavybėje priklauso ½ dalis sutuoktinės darbo užmokesčio, gaunamo iš lopšelio-darželio „(duomenys neskelbtini)“ ar iš kitos darbinės veiklos. Tokia išieškotojos pozicija atitinka CK 3.117 straipsnio 1 dalyje nustatytą sutuoktinių bendro turto lygių dalių principą. Byloje nėra ginčo dėl to, kad D. Š. pajamos, susijusios su darbo santykiais, yra bendroji jungtinė sutuoktinių J. Š. ir D. Š. nuosavybė. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pareiškėjos prašymas dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo yra pagrįstas ir tenkintinas (CPK 667 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290, 291, 667 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškėjos UAB „4finance“, juridinio asmens kodas 301881644, prašymą tenkinti.
Nustatyti, kad skolininkui J. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje su jo sutuoktine D. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybėje priklauso ½ dalis sutuoktinės D. Š. pajamų, gaunamų iš lopšelio-darželio „(duomenys neskelbtini)“ bei iš kitos darbinės veiklos.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.