Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėja Lina Muchtarovienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Amavitas“ nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Mindas“ prašymą dėl restruktūrizavimo bylos nutraukimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Šiaulių apygardos teismo 2020 m. balandžio 22 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Amavitas“ iškelta restruktūrizavimo byla, nemokumo administratore paskirta UAB „Mindas“. 2020 m. lapkričio 16 d. nutartimi patvirtintas UAB „Amavitas“ restruktūrizavimo planas, nustatant 4 metų restruktūrizavimo proceso trukmę.

2. Teisme gautas pareiškėjos restruktūrizuojamos UAB (toliau – ir RUAB) „Amavitas“ nemokumo administratorės prašymas nutraukti RUAB „Amavitas“ restruktūrizavimo bylą. Nemokumo administratorė nurodo, kad RUAB „Amavitas“ nesumokėjo 40 125,36 Eur einamųjų mokesčių Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR finansų ministerijos (toliau – VMI), kurių mokėjimo terminai yra suėję. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 114 straipsnio 1 dalies 4 punktu ir 2 dalimi visų mokesčių ar jų dalies nemokėjimas ilgiau kaip 3 mėnesius yra pagrindas juridinio asmens restruktūrizavimo bylos nutraukimui. Nurodo, jog 2021-07-12 įvyko pakartotinis RUAB „Amavitas“ kreditorių susirinkimas, kuriame 2 – uoju darbotvarkės klausimu nutarta kreiptis į Šiaulių apygardos teismą dėl restruktūrizavimo bylos nutraukimo vadovaujantis 114 straipsnio 1 dalies 4 punktu ir 2 dalimi.

Motyvuojamoji dalis

Restruktūrizavimo byla nutrauktina, keltina bankroto byla.

4. JANĮ 114 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog teismas nutraukia restruktūrizavimo bylą, jeigu yra nors vienas iš pagrindų: 1) nustatytais terminais nepateikiamas restruktūrizavimo planas; 2) teismas nepatvirtina restruktūrizavimo plano; 3) nevykdomas arba netinkamai vykdomas restruktūrizavimo planas; 4) juridinis asmuo nemoka visų ar dalies mokesčių; 5) nepateikiama galutinė restruktūrizavimo ataskaita; 6) vykdomi šio įstatymo 28 straipsnio 1 dalies 1, 3, 6 ir 7 punktuose nustatyti veiksmai. Teismas nutraukia restruktūrizavimo bylą šio straipsnio 1 dalies 3 ir 4 punktuose nurodytais pagrindais, jeigu šiuose punktuose nurodytos aplinkybės tęsiasi ne trumpiau kaip 4 mėnesius (JANĮ 114 straipsnio 2 dalis).

5. JANĮ 114 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad teismas nutraukia restruktūrizavimo bylą ir ta pačia nutartimi iškelia bankroto bylą, jeigu padaro pagrįstą išvadą, kad juridinis asmuo yra nemokus ir yra bent vienas JANĮ 114 straipsnio 1 dalyje nustatytų pagrindų.

6. Nagrinėjamu atveju pareiškėja teismą informuoja, jog RUAB „Amavitas“ nesumokėjo 40 125,36 Eur einamųjų mokesčių VMI, kurių mokėjimo terminai yra suėję. RUAB „Amavitas“ palaiko prašymą bei patvirtina, kad RUAB „Amavitas“ negalėjo sumokėti einamųjų mokesčių, lizingo įmokų. Nurodo, kad įmonė neturi pakankamai resursų sumokėti einamųjų įmokų VMI. Taip pat nurodo, jog, remiantis 2021-08-25 įmonės balansu galima konstatuoti, kad įmonės įsipareigojimai viršija turto vertę ir įmonė yra nemoki.

7. Kaip anksčiau nutartyje minėta, restruktūrizavimo byla nutraukiama kai nevykdomas arba netinkamai vykdomas restruktūrizavimo planas; juridinis asmuo nemoka visų ar dalies mokesčių (JANĮ 114 straipsnio 1 dalies 3 ir 4 punktai). Atsižvelgiant į tai, kad restruktūrizuojama RUAB „Amavitas“ netinkamai vykdo restruktūrizavimo planą ir nemoka visų mokesčių, yra pagrindas nutraukti UAB „Amavitas“ restruktūrizavimo bylą (JANĮ 114 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Byloje pateikti įrodymai patvirtina, kad RUAB „Amavitas“ nurodytos aplinkybės tęsiasi ne trumpiau kaip 4 mėnesius.

8. Kaip nutarties 5 punkte minėta, teismas nutraukia restruktūrizavimo bylą ir ta pačia nutartimi iškelia bankroto bylą, jeigu padaro pagrįstą išvadą, kad juridinis asmuo yra nemokus ir yra bent vienas JANĮ 114 straipsnio 1 dalyje nustatytų pagrindų. Bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis). Todėl nagrinėjamu atveju nustačius aplinkybes, kurios sudaro pagrindą restruktūrizavimo bylą nutraukti, toliau sprendžiamas klausimas dėl bendrovės (ne)mokumo.

9. Juridinio asmens nemokumas, tai – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje). Atsižvelgiant į šią (JANĮ 2 straipsnio 7 dalies) lingvistinę formuluotę įmonė yra nemoki, jeigu atitinka bent vieną iš nurodytų sąlygų, t. y. įmonė laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad RUAB „Amavitas“ nebeturi galimybių toliau tęsti veiklą ir laiku atsiskaityti su kreditoriais, mokėti mokesčius. Taigi RUAB „Amavitas“ būsena atitinka vieną iš nemokumo sąlygų – laiku negali vykdyti turtinių prievolių.

10. Iš pateikto 2021 m. rugpjūčio 25 d. balanso matyti, kad RUAB „Amavitas“ turto vertė – 4 437 Eur, o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudaro – 163 850 Eur sumą. Iš šių duomenų matyti, kad RUAB „Amavitas“ įsipareigojimai viršija jos turto vertę. Iš 2021 m. rugpjūčio 31 d. pelno (nuostolių) ataskaitos matyti, kad bendrovė ataskaitiniu laikotarpiu patyrė 120 504 Eur nuostolių.

11. Įvertinęs byloje esančius bei teismo nustatytus duomenis, teismas daro išvadą, jog RUAB „Amavitas“ yra nemoki, ji laiku negali vykdyti turtinių prievolių, bendrovės įsipareigojimai viršija jos turto vertę, todėl RUAB „Amavitas“ keltina bankroto byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 7 dalis).

12. Pagal JANĮ 34 straipsnio 7 dalies nuostatas, teismas nutartimi iškelti bankroto bylą kartu paskiria ir nemokumo administratorių. Pagal JANĮ 34 straipsnio 3 dalies nuostatas, nemokumo administratorių teismas parenka, naudodamasis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir programa. Programa atrinko nemokumo administratorę UAB „Litvinga“. Atsižvelgus į tai, atsakovės nemokumo administratore skirtina UAB „Litvinga“, nemokumo administratorių sąrašo eilės Nr. B-JA124. Byloje nėra duomenų, kad šios administratorės skyrimas nemokumo administratore pažeistų įmonės, kitų kreditorių interesus, neatitinka sąžiningumo ir protingumo principų. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

13. Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis).

14. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratorei nustatytinas 3210,00 Eur bazinis atlygis už bankroto procesą administravimą, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

15. Iškėlus UAB „Amavitas“ nemokumo (bankroto) bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas šios įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21, 26, 67, 68, 114 straipsniais, teismas

nutaria:

Nutraukti UAB „Amavitas“ restruktūrizavimo bylą.

UAB „Amavitas“ (juridinio asmens kodas 303107455, buveinės adresas: L. Radėno g. 43, Gražionių k., Radviliškio r.) iškelti bankroto bylą.

Bankrutuojančios UAB „Amavitas“ nemokumo administratore paskirti UAB „Litvinga“, sąrašo eilės Nr.: B-JA124, (duomenys neskelbtini).

Nustatyti nemokumo administratorei 3210,00 Eur bazinį atlygį už bankroto proceso administravimą.

Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuoti atsakovės UAB „Amavitas“, juridinio asmens kodas 303107455, ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ir turtines teises.

Nustatyti, kad bankrutuojančios UAB „Amavitas“ kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus nemokumo administratorei per 30 dienų nuo įsiteisėjusios teismo nutarties iškelti bankroto bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos, nurodydami, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Įpareigoti bankrutuojančios UAB „Amavitas“ vadovą (valdymo organus) per 14 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti administratorei įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, taip pat visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla, o administratorių įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamą turtą.

Išaiškinti UAB „Amavitas“ vadovui (valdymo organams), kad jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratoriui anksčiau nurodytą turtą ir (ar) informaciją, turto ir (ar) informacijos neperduoda, teismas gali jam skirti iki vieno MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Neįsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti atsakovei, paskirtai administratorei, restruktūrizavimo administratorei UAB „Mindas“, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš atsakovės ar dėl jos turto arešto, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriui.

Įpareigoti bankrutuojančios UAB „Amavitas“ administratorę, gavus duomenis apie kituose teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, taip pat apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamąsias bylas, kuriose pareikšti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas juridinio asmens turtas, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu.

Nutarties dalis dėl restruktūrizavimo bylos nutraukimo ir bankroto bylos iškėlimo per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą. Likusi nutarties dalis neskundžiama.