- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-03-01
- Bylos Nr.
- e2YT-1018-474/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-25-3-00144-2019-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Valdas Alška
- Suinteresuotas asmuo
- R. D.
- Pareiškėjas
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės ir darbo ministerijos, Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus
teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės ir darbo ministerijos, Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotam asmeniui R. D. dėl nuolatinės globos nustatymo ir globėjo skyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja savo pareiškime ir teismo posėdžio metu nurodo, kad 2019-02-02 tarnyba gavo pranešimą, kad nepilnametis vaikas M. Š., a.k(duomenys neskelbtini) liko be tėvų globos. Nepilnamečio mama G. Š. mirė(duomenys neskelbtini), vaiko tėvas nenustatytas ir jokių duomenų apie jį nėra. Nepilnametis lanko(duomenys neskelbtini), jis auga kartu su broliu T. G. ir seserimi E. S.. Iki motinos mirties jis gyvena kartu su ja ir savo senele R. D. Motinai mirus, nepilnametis liko gyventi pas senelę R. D., kuri sutinka būti paskirta nuolatine jo globėja. R. D. pateikė prašymą ir reikalingus dokumentus, kad galėtų tapti nepilnamečio globėja. Tarnyba nustatė, kad R. D. atitinka globėjams keliamiems reikalavimams ir yra pajėgi užtikrinti nepilnamečio vaikaičio priežiūrą ir auklėjimą, tarp nepilnamečio ir jos yra susiformavęs stiprus emocinis ryšys, ji yra artimiausias nepilnamečio vaiko asmuo, kuris padeda išgyventi sunkią motinos netektį. R. D. yra išsituokusi, nedirbanti, gauna netekto darbingumo pensiją, gyvena motinai G. Š. priklausančiame name, ji nėra teista ir bausta administracine tvarka. G. Š. neprieštarauja, kad jos dukra su savo vaikaičiais gyventų pas ją. Tarnyba neturi duomenų apie R. D. asmeninius bruožus, moralines bei dorovines savybes, kurios turėtų neigiamą įtaką nepilnamečio visapusiškam vystymuisi. Vaiko globos šeimoje principas labiausiai atitinka vaiko interesus, nes siekiama sukurti artimesnę vaikui aplinką, kuri atstotų tikrąją šeimą, kurioje yra palankiausios psichinės, moralinės ir dorovinės raidos sąlygos. Tarnybai nėra pateikta kitų piliečių prašymų skirti juos nepilnamečio globėjais. Tarnyba neturi duomenų, apie nepilnamečio vaiko turimą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, kuriam būtų reikalinga priežiūra, todėl turto administravimo klausimas nesvarstytinas. Prašo nustatyti nuolatinę globą M. Š., a.k(duomenys neskelbtini) ir paskirti nepilnamečio M. Š. globėja R. D., a(duomenys neskelbtini) Nepilnamečio M. Š. gyvenamąją vietą nustatyti jo globėjos R. D. gyvenamojoje vietoje.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo R. D. teismo posėdžio metu nurodė, kad ji nori ir gali atlikti globėjo funkcijas, ji turi visas sąlygas auginti nepilnametį, juo rūpintis.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas.
Nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė nepilnamečio M. Š. motina G. Š.(b.l.6). Nepilnamečio vaiko M. Š. tėvas nežinomas(b.l.5). Nepilnametis M. Š. laikinai buvo apgyvendintas pas senelę R. D.. Nepilnametis M. Š. yra sveikas vaikas, jis lanko (duomenys neskelbtini) (b.l.7-9). Suinteresuotas asmuo pateikė prašymą skirti ją globėja ir sutikimą, ji yra neįgali, kitą asmenį globoti gali, gauna netekto darbingumo pensiją, nėra teista ir bausta administracine tvarka(b.l.11-21). R. D. gyvena savo motinai G. Š. priklausančiame name ir ji sutinka, kad M. Š. gyventų jos namuose(b.l.22).
M. Š. yra nepilnametis, jo motina mirė, jo tėvas nenustatytas, todėl jam nustatytina nuolatinė globa(CK 3.251 straipsnio 1 dalis; 3.257 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Nepilnametis M. Š. yra likęs be tėvų globos, suinteresuotas asmuo R. D. raštu sutinka rūpintis nepilnamečiu, ji turi visas sąlygas tai daryti, jos asmeninės savybės, sveikatos būklė, sugebėjimas būti globėja, jos santykis su netekusiu globos vaiku leidžia tai daryti, todėl skirtina nuolatinė globa(rūpyba) šeimoje, skiriant globėja R. D., nustatant vaiko globos vietą globėjos gyvenamojoje vietoje(CK 3.259 straipsnis, 3.263 straipsnis, 3.265 straipsnis). Naikintinos laikinosios apsaugos priemonės(CPK 150 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 504 straipsniu teismas
nutarė:
pareiškimą patenkinti. Nustatyti nepilnamečiui M. Š., a.k(duomenys neskelbtini) nuolatinę globą ir skirti nepilnamečio M. Š., a.k(duomenys neskelbtini) globėja R. D., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Nustatyti nepilnamečio M. Š., a.k(duomenys neskelbtini) globos vietą globėjos R. D. gyvenamojoje vietoje.
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, uždėtas 2019-02-15 Plungės apylinkės teismo nutartimi.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą Plungės apylinkės teismui.