Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje išnagrinėjo A. S. , a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinės teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2009 m. gegužės 17 d. apie 13.15 val., parduotuvėje „Maxima“ , adresu Mindaugo g. 11, Vilniuje, pagrobė prekę (kramtomosios gumos „Dirol“, 60 vnt., 1 vnt. kaina – 1,39 Lt) viso 83,40 Lt sumai, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

A. S. , būdamas įpareigotas atvykti į teismą, bei gavęs šaukimą, į teismo posėdį neatvyko. Laikytina, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismą, todėl byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., nagrinėta jam nedalyvaujant. LR ATPK 50 str. numatyta administracinė atsakomybė už smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės, sukčiavimo, pasisavinimo arba iššvaistymo būdu.

Kaip nurodyta administracinio teisės pažeidimo protokole, A. S. kaltu prisipažino, jo kaltė įrodyta ir byloje esančia medžiaga: įvykio duomenimis, pareiškimais, tarnybiniu pranešimu, poėmio aktu. Įvertinus minėtų įrodymų visumą, darytina išvada, kad A. S. įvykdyta veika, atitinka LR ATPK 50 str. sudėtį.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo anksčiau teistas, kas neigiamai, charakterizuoja jo asmenybę. A. S. savo kaltę pripažino ir gailėjosi, kas pripažintina atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. S. skirtina LR ATPK 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda artima sankcijoje numatytam bausmės vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Pripažinti A. S. kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. ir paskirti jam 550 Lt (penkių šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Nutarimas gali būti skundžiamas per 10 dienų Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.