Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Edita Masiukienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos antstolės Irmos Ežerskienės pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. L. ir uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ dėl J. L. nubaudimo už antstolio reikalavimų nevykdymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. 2024 m. rugpjūčio 6 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose gautas antstolės I. Ežerskienės pareiškimas dėl skolininko J. L. nubaudimo (iki 300 Eur baudos skyrimo) už antstolio reikalavimų nevykdymą vykdomojoje byloje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos CPK) 585 straipsnis). Pareiškime nurodoma, kad antstolės kontoroje vykdomas vykdomasis dokumentas - Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutartis civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, kuria nuspręsta ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tenkinti. Iki teismo sprendimo šioje byloje įsiteisėjimo, uždrausti atsakovui J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vykdyti žemės ūkio paskirties sklypuose, kurių unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), bet kokią veiklą, taip pat leisti UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), sudaryti sutartį dėl nurodytuose žemės sklypuose esančio derliaus nuėmimo su ieškovės pasirinktu trečiuoju asmeniu, galinčiu suteikti tokias paslaugas, realizuoti nuimtą derlių, o gautas lėšas, iš jų sumokėjus atlyginimą už derliaus nuėmimą, džiovinimą, saugojimą bei transportavimą, iki bus priimtas galutinis sprendimas byloje, deponuoti ieškovės pasirinktoje antstolio kontoroje (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)). Antstolė 2024 m. liepos 15 d. skolininkui J. L. išsiuntė raginimą nedelsiant vykdyti nutartį. Šis raginimas įvykdyti sprendimą skolininkui įteiktas 2024 m. liepos 18 d. registruota pašto siunta. 2024 m. liepos 25 d. išieškotojas UAB „(duomenys neskelbtini)“ į vykdomąją bylą pateikė raštą, kuriame nurodė, kad skolininkas teismo nutarties nevykdo, t. y. 2024 m. liepos 20 d. išieškotojui nuosavybės teise priklausančiame sklype, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), atliko derliaus nuėmimo darbus, kurių metu buvo nukulta 44,02 t kviečių – tai užfiksavo policijos pareigūnai. Šiais savo veiksmais skolininkas pažeidė teismo nutartyje nustatytą draudimą tame sklype vykdyti bet kokią veiklą ir nevykdė teisėtų antstolės reikalavimų. Todėl prašo už antstolio reikalavimų nevykdymą skolininkui J. L. skirti baudą.

2. Suinteresuotas asmuo J. L. apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą informuotas tinkamai – per Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portalą (EPP) 2024 m. rugpjūčio 9 d.

3. Suinteresuotas asmuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą informuota tinkamai – per Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portalą (EPP) 2024 m. rugpjūčio 7 d.

4. Civilinio proceso įstatymas reglamentuoja, kad šiame straipsnyje nurodyti pareiškimai nagrinėjami rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims, <...> (Lietuvos Respublikos CPK 593 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

5. Iš vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolė I. Ežerskienė nuo 2024 m. liepos 15 d. vykdo išieškotojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktą 2024 m. liepos 11 d. teismo nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo. Dėl to 2024 m. liepos 15 d. buvo priimtas antstolės patvarkymas priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2024 m. liepos 15 d. priimtas antstolės raginimas įvykdyti sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) skolininkui J. L.. Iš 2024 m. liepos 15 d. raginimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad J. L. raginamas nedelsiant nuo raginimo gavimo dienos iki teismo sprendimo byloje įsiteisėjimo vykdyti 2024 m. liepos 11 d. teismo nutartį ir sumokėti 70,64 Eur vykdymo išlaidas į nurodytą antstolio depozitinę sąskaitą. Pranešama, kad neįvykdžius šiame raginime nurodytų veiksmų nustatytu terminu, pagal civilinio proceso įstatymo nuostatas asmeniui bus taikomos priverstinio vykdymo priemonės, t. y. pradėtas priverstinio vykdymo (išieškojimo) procesas. Šis 2024 m. liepos 15 d. antstolės reikalavimas (raginimas) įteiktas gavėjui – J. L. 2024 m. liepos 18 d. registruotąja pašto siunta tinkamai, tačiau jau po dviejų dienų - 2024 m. liepos 20 d. išieškotojui nuosavybės teise priklausančiame sklype, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), skolininkas atliko derliaus nuėmimo darbus, kurių metu buvo nukulta 44,02 t kviečių – tai patvirtina https://polis.policija.lt bazės duomenys. Šiais savo veiksmais skolininkas pažeidė teismo nutartyje nustatytą draudimą tame sklype vykdyti bet kokią veiklą ir nevykdė teisėtų antstolės reikalavimų.

6. Civilinio proceso įstatymas reglamentuoja, kad įsiteisėję teismo sprendimas, nutartis, įsakymas ar nutarimas yra privalomi valstybės ar savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigūnams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi būti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje (Lietuvos Respublikos CPK 18 straipsnis). Be to, šis įstatymas numato, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, <...>, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (Lietuvos Respublikos CPK 585 straipsnio 1 dalis). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų šimtų eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną. <...> (Lietuvos Respublikos CPK 585 straipsnio 2 dalis).

7. Byloje nenustatyta jokių objektyvių priežasčių, sutrukdžiusių J. L. įvykdyti antstolės raginimą įvykdyti sprendimą. Todėl yra pagrindas J. L. nevykdžiusiam antstolės raginimo, skirti įstatyme numatytą baudą (Lietuvos Respublikos CPK 585 straipsnio 2 dalis, 616 straipsnis). Sprendžiant dėl skiriamos baudos dydžio įvertintina, kad byloje nenustatyta jokių objektyvių priežasčių, sutrukdžiusių J. L. įvykdyti antstolės reikalavimą, atsižvelgiama ir į tai, kad skolininkas savo veiksmais sunkina vykdymo procesą, pažeidė imperatyvią proceso teisės normą, įsakmiai įpareigojančią vykdyti teismo nutartį ir antstolio reikalavimus, sutrukdė antstoliui per kiek įmanoma trumpesnį laiką ir kuo ekonomiškiau įvykdyti vykdomąjį dokumentą, pažeidė išieškotojos vykdomojoje byloje teises bei teisėtus interesus. Tačiau įvertintina ir tai, kad procesinė prievartos priemonė - bauda J. L. už antstolio reikalavimų nevykdymą, teismui pateiktais duomenimis, taikoma pirmą kartą, šioje vykdomojoje byloje jis nebaustas, taip pat atsižvelgtina į pakankamai trumpą reikalavimo nevykdymo laikotarpį, teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principus. Nurodytais motyvais J. L. skirtina vienkartinė 100 Eur bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 290 straipsnio 1-4 dalimis, 291 straipsnio 1 dalimi, 585 straipsnio 2 dalimi, 593 straipsnio 1 dalimi, 3-6 dalimis, 616 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Antstolės Irmos Ežerskienės pareiškimą tenkinti.

Skirti J. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), vienkartinę 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą už 2024 m. liepos 15 d. antstolės Irmos Ežerskienės raginimo įvykdyti sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdymą.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti antstolei I. Ežerskienei.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.