Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2016-06-27 · Byla Nr. A2.2.-328-418/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-06-27
Bylos Nr.
A2.2.-328-418/2016
Teisminio proceso Nr.
4-09-3-00268-2016-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Leonora Jakubauskienė
Pažeidėjas
A. J.
Kategorijos
  • 1.15.2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2.-328-418/2016Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00268-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.15.2.3.1.; 2.1.2.; 2.3.2.; 2.14.3. (S)
ROIK: 16058895653DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. birželio 27 d.Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. 2016 m. gegužės 27 d., Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK ilgalaikio sulaikymo patalpoje Nr.1, tyčia sudavė smūgius į vaizdo stebėjimo kameros apsaugą ir ją sudaužė bei išlupo vaizdo stebėjimo kamerą, t. y. padarė Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK 2,31 eurų turtinę žalą. Tokiais veiksmais A. J. tyčia sunaikino svetimą turtą ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str.

Motyvuojamoji dalis

A. J. kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą. Be to, jo kaltė pilnai įrodyta surinktais ir ištirtais byloje įrodymais – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 4-8), alkotesterio parodymais (b. l. 9), tarnybiniu pranešimu ir priedais prie jo (b. l. 11-18), administracinių teisės pažeidimų registru (b. l. 19-31).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, jo pavojingumą, taip pat pažeidėjo asmenybę, kitas bylai reikšmingas aplinkybes. Kartu įvertinama ir tai, kad pažeidėjas prisipažino ir gailisi dėl padaryto pažeidimo, žalą atlygino.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 50³ str., 286 str., 287 str., teisėja

nutarė:

A. J. pripažinti kaltu, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. ir skirti 40 (keturiasdešimties) eurų baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.

Teisėja Leonora Jakubauskienė