Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2016-09-19 · Byla Nr. A2.9.-1400-448/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-09-19
Bylos Nr.
A2.9.-1400-448/2016
Teisminio proceso Nr.
4-13-3-01241-2016-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Asta Jakučiūnienė
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9.-1400-448/2016
Proceso Nr. 4-13-3-01241-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.5.; 2.14.3. (S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugsėjo 19 d.Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė,dalyvaujant į administracinę atsakomybę traukiamam asmeniui L. S.,

teismo posėdyje nagrinėjo L. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), nedirbančios, baustos administracinėmis nuobaudomis, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. S. 2016 m. rugpjūčio 16 d. apie 11.28 val. namuose (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi (nustatytas 2,78 promilių girtumas), negalėjo tinkamai pasirūpinti savo mažamečiais vaikais M. N., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. N., gim. (duomenys neskelbtini) bei užtikrinti jiems tinkamų ir saugių gyvenimo sąlygų. Tokiais veiksmais L. S. pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str., 3.159 str. 3 d. ir Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 d., 21 str. 1 d., 2 d. nuostatas.

L. S. su padarytu pažeidimu sutiko.

Tai, kad L. S. nepanaudojo tėvų valdžios savo mažamečių vaikų atžvilgiu ir panaudojo ją priešingai vaikų interesams, įrodyta bylos duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, M. N. ir M. N. gimimo liudijimais, Alytaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu dėl vaiko laikinosios globos nustatymo ir įsakymu dėl įrašymo į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą, pakartotiniu šeimos aplankymo aktu, vaiko paėmimo ir jo laikino apgyvendinimo aktu, asmens blaivumo testu. Vadovaujantis išdėstytu, L. S. kaltė įrodyta. Jos padaryta veika atitinka ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo požymius.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą pažeidėjai, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. L. S. dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, tai lengvina jos atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). L. S. nedirba, ji bausta administracine tvarka, tačiau tokį pažeidimą padarė pirmą kartą. Įvertinus visas bylos aplinkybes, sprendžiama, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus L. S. ATPK 181 str. sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Vadovaujantis ATPK 37 ² str., L. S. skirtinas įpareigojimas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 286- 287 straipsniais,

nutaria:

L. S. pripažinti padarius teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Įpareigoti L. S. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.

Teisėja Asta Jakučiūnienė