- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-02-14
- Bylos Nr.
- e2-677-733/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-00121-2019-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Robertas Povilaitis
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Tomadas“
- Atsakovas
- P. V.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Tomadas“ ieškinį atsakovams P. V. – S. ir Š. Š. solidariai dėl skolos ir palūkanų priteisimo, atsakovams P. V. – S. ir Š. Š. už akių.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovų solidariai 2620,50 Eur skolos, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas ir nurodo, kad ieškovė su Klaipėdos apskrities vyriausiuoju policijos komisariatu (toliau – ir VPK) 2017-06-28 sudarė Viešojo pirkimo sutartį dėl priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo Nr. 30-ST2-98-(5.20), kurios 1 p. ieškovė įsipareigojo teikti priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo bei, atitinkamai, priverstinai nuvežtų (paimtų) transporto priemonių saugojimo paslaugas sutartyje nustatyta tvarka. Sutarties priede Nr. 1 yra nurodomi ieškovės teikiamų paslaugų įkainiai. Taip pat nurodo, kad 2018-05-21 ieškovė gavusi Klaipėdos apskrities VPK pareigūnų iškvietimą atvykti į įvykio vietą priverstinai nuvežti transporto priemonę „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nugabeno automobilį tolimesniam saugojimui į savo sulaikytų transporto priemonių saugojimo aikštelę. Ieškovė pažymi, kad sprendimą priverstinai nuvežti, saugoti ir grąžinti (ar negrąžinti) transporto priemonę priima ne ji, o įgaliotas pareigūnas. Tačiau, neretai susiduriama su situacija, kai Klaipėdos apskrities VPK, prokuratūra ar teismas nusprendžia grąžinti transporto priemonę, tačiau jos savininkas ar teisėtas valdytojas neatvyksta į saugojimo aikštelę atsiimti transporto priemonės, todėl prieš sudarant sutartį su Klaipėdos apskrities VPK, buvo suderintas „Transporto priemonių nuvežimo, pervežimo, saugojimo, apskaitos, administravimo bei jų grąžinimo savininkams ir/ar valdytojams, procedūrų tvarkos aprašas“ (Sutarties priedas Nr. 3, (toliau – ir Priedas)). Priedo 13 p. numato, jog ieškovė kartą per mėnesį raštu kreipiasi į Klaipėdos apskrities VPK, siųsdama faktiškai saugomų aikštelėje stovinčių priverstinai sulaikytų transporto priemonių sąrašą (užklausimą), kuriame prašo nurodyti ar jau yra priimtas sprendimas grąžinti transporto priemonę ar dar ne. Tik tada, kai ieškovė gauna informaciją iš Klaipėdos apskrities VPK apie tai, kad transporto priemonė yra grąžinama, ieškovė savo lėšomis imasi informuoti transporto priemonių savininkus apie būtinybę atsiimti jų saugomą transporto priemonę ir apmokėti transportavimo ir saugojimo išlaidas, o nepavykus su transporto priemonių savininkais susitarti taikiai, kreipiasi į teismą teisės aktų nustatyta tvarka.
Ieškovė nurodo, kad šiuo atveju ji atsakymo, jog automobilis yra grąžintinas, iš Klaipėdos apskrities VPK ilgai negavo. Todėl 2018-10-18 kreipėsi į Klaipėdos apskrities VPK su pretenzija. Tik 2018-11-16 Klaipėdos apskrities VPK atsiuntė ieškovei raštą Nr. 30-S-26888(4.68E), kuriuo informavo apie automobilio grąžinimą savininkui atsakovui P. V. - S. Taip pat minėtame rašte nurodytas asmuo, vairavęs transporto priemonę ir pažeidęs kelių eismo taisykles – atsakovas Š. Š.. Prie rašto buvo pridėta ir 2018-05-21 Leidimo atsiimti priverstinai nuvežtą transporto priemonę kopija.
2018-11-16 ieškovė kreipėsi pranešimu į abu atsakovus, informuodamas juos dėl transporto priemonės atsiėmimo ir apmokėjimo už jos transportavimą ir saugojimą, tačiau atsakymo nei iš vieno nesulaukė, jie su ieškove nesusisiekė, įsiskolinimo nepadengė ir automobilio neatsiėmė. Ieškovė nurodo įsiskolinimo dydį skaičiavusi pagal įstatymo ir sutarties nuostatas. Atsakovams nereaguojant į ieškovės raginimus, ieškovė ir toliau turi saugoti automobilį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.832 straipsnio 1 dalimi, 6.845 straipsniu, sutarties 5.11 punktu, ieškovei tenka pareiga išsaugoti atsakovams priklausančią transporto priemonę bei atsakomybė už turto neišsaugojimą.
Šalies argumentai
Ieškovė taip pat nurodo, kad jos teisę gauti atlygį už priverstinai policijos sulaikytų transporto priemonių transportavimą ir saugojimą iš jų savininkų ir/ar teisėtų valdytojų numato: sutarties 2.1 p. nuostatos, remiantis kuriomis ieškovė turi teisę savo lėšomis vykdyti įsiskolinimo išieškojimą ar kitaip spręsti tokių transporto priemonių klausimą su jų savininkais, valdytojais ar įgaliotais asmenimis; Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 straipsnio 8 dalies nuostatose nurodoma, jog „Išlaidas, susijusias su priverstiniu transporto priemonės nuvežimu į transporto priemonės stovėjimo aikštelę šio straipsnio 1 dalyje nurodytais atvejais ir jos saugojimu transporto priemonės stovėjimo aikštelėje, ūkio subjektui transporto priemonės savininkas ir valdytojas atlygina solidariai. Šios išlaidos atlyginamos arba adekvatus prievolės atlyginti išlaidas įvykdymo užtikrinimas Civiliniame kodekse nustatymais būdais ir tvarka pateikiamas iki transporto priemonės paėmimo iš transporto priemonės stovėjimo aikštelės“.
Ieškovė nurodo, kad ieškinio pateikimo dieną atsakovų, kaip solidarių skolininkų įsiskolinimas yra 2620,50 Eur (įskaitant PVM):
Transporto priemonės priverstinio nuvežimo kaina (Sutarties Priedas Nr. 1 (miestas)), Eur (PVM įskaitytas) Transporto priemonės vienos paros saugojimo kaina (Sutarties Priedas Nr. 1), Eur (PVM įskaitytas) Transporto priemonės faktiškai saugojamų parų skaičius nuo 2018-05-21 (transporto priemonės priverstinio nuvežimo) iki ieškinio pateikimo teismui dienos (2019-01-21) Įsiskolinimas už transporto priemonės saugojimą, Eur (PVM įskaitytas) Bendra įsiskolinimo suma (priverstinis transporto priemonės nuvežimas ir saugojimas), Eur (PVM įskaitytas) 35,04 10,51 246 2585,46 2620,50
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Atsakovai be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimų į ieškinį. Ieškovė prašo atsakovams nepateikus atsiliepimų į ieškinį priimti sprendimą už akių.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Formaliai ištyrus įrodymus ir pasitvirtinus jų turiniui, yra pagrindas priimti tokį sprendimą, nes, kaip matyti iš bylos medžiagos, ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Tomadas“ su Klaipėdos apskrities VPK 2017-06-28 sudarė Viešojo pirkimo sutartį dėl priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo Nr. 30-ST2-98-(5.20), kurios 1 p. ieškovė įsipareigojo teikti priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo bei, atitinkamai, priverstinai nuvežtų (paimtų) transporto priemonių saugojimo paslaugas sutartyje nustatyta tvarka. Sutarties priede Nr. 1 yra nurodomi ieškovės teikiamų paslaugų įkainiai.
Iš byloje esančio Priverstinio transporto priemonės nuvežimo akto nustatyta, kad 2018-05-21 gavusi Klaipėdos apskrities VPK pareigūnų iškvietimą atvykti į įvykio vietą priverstinai nuvežti transporto priemonę „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ieškovė nugabeno automobilį tolimesniam saugojimui į savo sulaikytų transporto priemonių saugojimo aikštelę.
Ieškovė pateikė įrodymus apie tai, kad tik iš 2018-11-16 sužinojo apie priimtą sprendimą grąžinti minėtą automobilį: Klaipėdos apskrities VPK atsiuntė ieškovei raštą Nr. 30-S-26888(4.68E), kuriuo informavo apie automobilio grąžinimą savininkui atsakovui P. V. - S. Taip pat minėtame rašte nurodytas asmuo, vairavęs transporto priemonę ir pažeidęs kelių eismo taisykles – atsakovas Š. Š.. Prie rašto pridėta 2018-05-21 Leidimo atsiimti priverstinai nuvežtą transporto priemonę kopija.
Ieškovė 2018-11-16 pranešimais informavo atsakovus dėl transporto priemonės atsiėmimo ir apmokėjimo už jos transportavimą ir saugojimą. Iš ieškovės nurodytų aplinkybių nustatyta, kad atsakovai su ieškove nesusisiekė, įsiskolinimo nepadengė ir automobilio neatsiėmė, ieškovė jį tebesaugo. Atsakovai ieškovei už transporto priemonės nuvežimą ir saugojimą 2018-05-21 – 2019-01-21 laikotarpiu yra skolingi 2620,50 Eur.
Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 straipsnio 8 dalyje reglamentuojama, kad išlaidas, susijusias su priverstiniu transporto priemonės nuvežimu į transporto priemonės stovėjimo aikštelę šio straipsnio 1 dalyje nurodytais atvejais ir jos saugojimu transporto priemonės stovėjimo aikštelėje, ūkio subjektui transporto priemonės savininkas ir valdytojas atlygina solidariai.
Esant nurodytoms aplinkybėms, iš atsakovų solidariai priteistina 2620,50 Eur skola ieškovei (CK 6.6 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis).
Taip pat už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą iš atsakovų solidariai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Iš atsakovų priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos po lygiai: po 29,50 Eur žyminio mokesčio iš kiekvieno atsakovo ieškovei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, 285 - 287 straipsniais,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai ir priimti sprendimą už akių.
Priteisti solidariai iš atsakovų P. V. – S., gim. (duomenys neskelbtini), ir Š. Š., gim. (duomenys neskelbtini):
- 5 proc. metinių palūkanų už priteistą 2620,50 Eur sumą nuo 2019-01-23 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,
- po 29,50 Eur iš kiekvieno atsakovo bylinėjimosi išlaidų ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Tomadas“, juridinio asmens kodas 302308932.
Atsakovai P. V. – S. ir Š. Š. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.