Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo teisinės pagalbos prašymą dėl Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos M. G. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Estijos Respublikos teisingumo ministerijos prašymas, kuriuo Europos Sąjungos valstybės narės kompetentinga institucija, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau ir – Pamatinis sprendimas), kreipėsi į teismą pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Policijos ir pasienio apsaugos tarnybos 2018 m. birželio 1 d. sprendimą, kuriuo Lietuvos Respublikos piliečiui M. G., gyvenančiam (duomenys neskelbtini) Vilniuje, skirta 400 eurų dydžio bauda.

M. G. su paskirta pinigine sankcija sutiko, nurodė, kad sprendime nurodytu laiku važiavo keliu Talinas-Piarnu-Ikla, ten jo automobilis (duomenys neskelbtini), valstybiniai numeriai: (duomenys neskelbtini) buvo sustabdytas policijos pareigūnų ir nubaustas už greičio viršijimą.

Prokuroras teisme siūlė prašymą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teisinės pagalbos prašymas tenkintinas

Europos Sąjungos valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos jau minėtame Pamatiniame sprendime. Pamatinis sprendimas į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įgyvendinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 365¹ ir 365² straipsniuose. Užsienio valstybės teismo paskirta piniginė sankcija pripažįstama, jeigu teismas, nagrinėjantis prašymą, nenustato atsisakymo pripažinti piniginę sankciją pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje. Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą bausmę, nevertina tokio sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiūri nuteistojo kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt. Šis Pamatinis sprendimas yra vienas iš abipusio pripažinimo principu grindžiamų Europos Sąjungos teisės aktų, skirtų supaprastinti valstybių narių bendradarbiavimą baudžiamosiose bylose. Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad „Sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo.“ Taigi valstybės narės turi pasitikėti viena kitos teisine sistema, tikėti, kad teismo sprendimas užsienio valstybėje buvo priimtas laikantis visuotinai priimtinų žmogaus teisių apsaugos standartų ir pripažinti kitos valstybės kompetentingos institucijos teismo sprendimą be išsamaus faktinių situacijos aplinkybių tyrimo.

BPK 365¹ straipsnio 1 dalis, be kita ko, numato, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismas. Iš bylos medžiagos duomenų matyti, jog M. G. gyvena Vilniuje, (duomenys neskelbtini), todėl teikimas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Estijos Respublikos teisingumo ministerijos, atsakingos už sprendimų dėl piniginių sankcijų paskyrimo administracinį perdavimą, teikimas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai, be kita ko, ir dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.

Susipažinęs su Estijos Respublikos teisingumo ministerijos, atsakingos už sprendimų dėl piniginių sankcijų paskyrimo administracinį perdavimą, pateiktais dokumentais dėl prašymo Lietuvos Respublikoje pripažinti ir vykdyti Policijos ir pasienio apsaugos tarnybos 2018 m. birželio 1 d. sprendimą (įsitesėjo 2018-06-19), kuriuo Lietuvos Respublikos piliečiui M. G., gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Vilniuje, skirta 400 eurų dydžio bauda už greičio viršijimą (asmuo automobiliu (duomenys neskelbtini), valstybiniai numeriai: (duomenys neskelbtini) važiavo 137 km/h greičiu, kai leistinas greitis 90 km/h) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, teismas daro išvadą, kad nėra jokių pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, dėl kurių būtų pagrindas teismui atsisakyti pripažinti piniginę sankciją ir nevykdyti Estijos Respublikos kompetentingos institucijos priimto sprendimo. Byloje taip pat nėra duomenų, jog M. G. būtų sumokėjęs jam paskirtą baudą, to jis nenurodė ir teismo posėdžio metu.

Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad Estijos Respublikos kompetentingos institucijos – teisingumo ministerijos – prašymas dėl sprendimo byloje Nr. 270018000717, kuriuo M. G. paskirtos piniginės sankcijos – 400 Eur baudos pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Įvertinus paskirtos nuobaudos dydį, M. G. nustatytinas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalyje nustatytas dviejų mėnesių savanoriško baudos sumokėjimo terminas, šį terminą skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17² straipsniu, 365¹, 365² ir 364 straipsniais,

nutaria:

Estijos Respublikos centrinės institucijos – Teisingumo ministerijos – prašymą tenkinti ir pripažinti Estijos Respublikos institucijos – Policijos ir pasienio apsaugos tarnybos 2018 m. birželio 1 d. sprendimu (bylos Nr. 270018000717) M. G. paskirtą 400 Eur dydžio piniginę sankciją ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti M. G. paskirtą 400 Eur (keturių šimtų) dydžio piniginę sankciją sumokėti per du mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutarties nuorašus išsiųsti Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai ir Estijos Respublikos teisingumo ministerijai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

1. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą jis turi pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą (Vilnius, Laisvės pr. 79A).

2. Per nustatytą terminą teismui nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.