Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjos S. K. atstovui advokatui Jurijui Binevičiui (Jurij Binevič), asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu, E. K. (E. K.), atstovui advokatui Eimantui Šriupšai, išvadą, teikiančios institucijos, Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyriaus įgaliotam asmeniui J. B., suinteresuotiems asmenims V. K. (V. K.), A. K. (A. K.),

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos S. K. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu, globos, turto administravimo nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys V. K., A. K., Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyrius, asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, E. K..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Byloje pateiktas suinteresuoto asmens A. K. sutikimas, kad jo motina, S. K., globotų jo tėvą E. K..

3. Byloje pateiktas suinteresuoto asmens V. K. sutikimas, kad jo motina, S. K., globotų jo tėvą E. K..

6. Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovas Jurijus Binevičius palaikė pareiškimą ir prašė jį tenkinti. Asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu, atstovas advokatas Eimantas Šriupša palaikė pareiškimą ir prašė jį tenkinti. Suinteresuotas asmuo A. K. sutiko su pareiškimu, prašė jį tenkinti. Papildomai paaiškino, kad E. K. turi nekilnojamojo turto. Pažymėjo, kad jo tėvo būklė sunki. Noro tapti E. K. globėju neišreiškė. Suinteresuotas asmuo V. K. sutiko su pareiškimu, prašė jį tenkinti. Papildomai nurodė, kad E. K. turi kelis žemės sklypus (duomenys neskelbtini) Pažymėjo, kad jo tėvo būklė sunki, jis nekalba. Noro tapti E. K. globėju neišreiškė. Išvadą, teikiančios institucijos, Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyriaus įgaliotas asmuo J. B. visiškai palaikė pareiškimą ir prašė jį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

7. Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

8. Bylos duomenimis nustatyta, kad E. K. diagnozuota Alzheimerio liga, sunkus demencijos laipsnis. Bylos duomenys patvirtina, kad E. K. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos nuo 2019 m. liepos 30 d. neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis.

9. Teismui pateiktoje Vilniaus rajono savivaldybės paskirtos socialinės darbuotojos 2019 m. spalio 25 d. išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodyta, kad E. K. yra visiškai nesavarankiškas ir negebėtų priimti sprendimų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

10. 2020 m. birželio 5 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini)2020 E. K. konstatuojamas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – demencija, sergant anksti prasidėjusia Alzheimerio liga. Nurodyta, kad E. K. dėl psichikos sveikatos būklės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse. E. K. dėl psichikos sveikatos būklės būtina kito asmens priežiūra ir globa. Pažymėta, kad E. K. dėl psichikos sveikatos būklės negali dalyvauti teismo posėdyje, duoti paaiškinimų, atsakyti į klausimus.

11. Atsižvelgdamas į išdėstytus argumentus, į byloje pateiktus rašytinius įrodymus ir nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad E. K. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

12. Remiantis nurodytu ir vykdant CPK 468 straipsnio 1 dalyje ir 473 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą pareigą teismo sprendime nurodyti baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, sąrašą, konstatuotina, kad:

· turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimo, sumokėjimo už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingu, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymo ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimo, testamento sudarymo ir kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimo, buvimo juridinio asmens dalyviu, vertimosi individualia veikla ir kt.);

· asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje; politinių teisių įgyvendinimo srityje (balsavimo teisė ir kt.).

13. Pripažinus E. K. neveiksniu visose nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, šiose srityse jam nustatytina globa ir skirtinas globėjas (CK 2.10 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis, CPK 468 straipsnio 4 dalis).

14. Pareiškėja prašė ją paskirti sutuoktinio E. K. globėja ir turto administratore. Pareiškime pažymėta, kad pareiškėja seniai rūpinasi savo vyru, jam visokeriopai padeda. Pareiškėjai geriausiai žinomi vyro poreikiai, jo charakterio savybės, tarp jų yra tvirtas psichologinis ryšys.

15. Byloje dalyvaujantys asmenys neišreiškė jokių prieštaravimų, kad pareiškėja taptų E. K. globėja. Byloje pateikti suinteresuotų asmenų V. K., A. K. sutikimai, kad jų motina, pareiškėja S. K., globotų jų tėvą E. K.. Be to, nėra kitų asmenų, norinčių būti E. K. globėjais.

16. Bylos duomenys patvirtina, kad pareiškėja neturi administracinių nuobaudų, nėra teista.

17. Esant nurodytoms aplinkybėms, pripažintina, kad pareiškėja yra tinkama globėjos pareigoms atlikti. Duomenų, dėl kurių ji negalėtų būti skiriama globėja, nėra.

18. Pareiškėja taip pat prašo paskirti ją E. K. turto administratore.

19. Teismo posėdžio metu suinteresuoti asmenys V. K. ir A. K. nurodė, kad E. K. turi registruoto nekilnojamojo turto, o būtent kelis žemės sklypus (duomenys neskelbtini).

20. Pagal CK 3.238 straipsnio 2 dalį asmens globa apima ir asmens turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti skiriamas ir turto administratorius. Atsižvelgiant į tai, kad iš teismo posėdžio metu duotų paaiškinimų nustatyta, jog E. K. vardu yra registruoto nekilnojamojo turto, jis taip pat gauna socialines išmokas, todėl, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksniu tam tikrose srityse pripažinto E. K. teises ir turtinius interesus, jo turto administratore skirtina pareiškėja (CK 3.245 straipsnis, CPK 508 straipsnio 3 dalis).

21. Globėja bei turto administratore skirtinai S. K. išaiškintinos jos teisės ir pareigos, įtvirtintos CK 3.243–3.244 straipsniuose (CPK 508 straipsnio 4 punktas): globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnių tam tikroje srityje ar ribotai veiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo; globėjas, kuris yra globotinio tėvas, motina ar kitas artimasis giminaitis, pareigas atlieka neatlygintinai, kitais atvejais globėjas turi teisę į savo patirtų būtinų išlaidų, susijusių su globėjo pareigomis, atlyginimą iš neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turto, kurių dydį ir jų atlyginimo tvarką nustato teismas pagal globėjo prašymą; globėjai privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl asmens pripažinimo veiksniu; neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka interesus; globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Globėjas, kuris netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalinti nuo globėjo pareigų; jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam tam tikroje srityje ar ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 468, 473, 496, 508 straipsniais,

nusprendė:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti E. K. (E. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu šiose srityse:

- turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimo, sumokėjimo už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingu, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymo ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimo, testamento sudarymo ir kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimo, buvimo juridinio asmens dalyviu, vertimosi individualia veikla ir kt.);

- asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje; politinių teisių įgyvendinimo srityje (balsavimo teisė ir kt.).

Nustatyti E. K. (E. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) išvardintose srityse globą, jo globėja paskirti S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Sprendimo dalį dėl globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Paskirti S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), E. K. (E. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto administratore.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.