- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-01-08
- Bylos Nr.
- 2-2103-475/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-05-3-15501-2012-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Simanavičienė
- Ieškovas
- UAB „Būsto valda“
- Atsakovas
- K. Č., A. Č.
- Trečiasis asmuo
- Kauno miesto savivaldybei
- Advokatai
- Eglė Arlauskytė
- Kategorijos
- 106.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovo UAB „Būsto valda“ ieškinio atsakovams K. Č., A. Č., A. Č., trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei dėl piniginių reikalavimų priteisimo priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012 11 22 ieškovui Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi buvo nustatytas 7 dienų terminas nuo nutarties įteikimo dienos ištaisyti ieškinio trūkumus: pateikti patikslintą ieškinį, patikslinti byloje dalyvaujančių asmenų procesinę padėtį arba patikslinti ieškinio reikalavimą, taip pat primokėti 36,00 Lt žyminio mokesčio ir pateikti teismui tai patvirtinantį dokumentą.
Ieškovui 2012 11 22 Kauno miesto apylinkės teismo nutarties kopija įteikta 2012 12 28 (CPK 123 str. 2 d., 124 str. 1 d.).
Šalies argumentai
Ieškovas 2013 01 07 teismui pateikė patikslintą ieškinį, kuriame nurodė atsakovu nepilnametį asmenį (CPK 38 str. 1, 2 d.), reikalavime priteisi skolą iš trijų atsakovų, tačiau nenurodė, ar prašo priteisti skolą iš bendraskolių lygiomis dalimis (CK 6.5 str.) ar solidariai (CK 6.6 str. 3 d.). Dokumentų patvirtinančių, kad primokėjo 36,00 Lt žyminio mokesčio nepateikė (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 135 str. 2 d.).
Esant nurodytoms aplinkybėms, paaiškėjus naujiems ieškinio trūkumams, ieškinys laikytinas nepaduotu ir grąžintinas ieškovui, nurodant, kad teismo atsisakymas priimti procesinį dokumentą nurodytu pagrindu, tai yra neištaisius trūkumų, nekliudo vėl kreiptis į teismą, jeigu yra pašalintos aplinkybės, kliudžiusios ieškinį priimti (CPK 115 str. 3 d., 138 str.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Ieškovo UAB „Būsto valda“ ieškinį atsakovams K. Č., A. Č., A. Č., trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei dėl piniginių reikalavimų priteisimo laikyti nepaduotu, nepašalinus trūkumų, ir grąžinti jį kartu su priedais ieškovui.
Nutarties kopiją siųsti ieškovo atstovei advokatei Eglei Arlauskytei.
Nutartis per 7 dienas nuo kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.