Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

2015-12-31 · Baudžiamoji byla Nr. 1-3514-754/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Įsakymas
Data
2015-12-31
Bylos Nr.
1-3514-754/2015
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-41117-2015-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Alberta Baltušytė
Kaltinamasis
P. V.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1-3514-754/2015Proceso Nr. 1-01-1-41117-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.4.; 1.2.23.1.; 2.10.1. (S)
TEISMO BAUDŽIAMASISĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. gruodžio 31 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Pirmojo skyriaus prokurorės Julijos Jolitos Kryževičienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-41117-15 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

P. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, pagrindinio išsilavinimo, išsiskyręs, nedirbantis, registruotas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2010-06-29 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str.1 d. 7 MGL dydžio bauda;

2) 2011-02-23 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str.2 d. laisvės apribojimu 8 mėnesiams;

3) 2011-05-13 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str.1 d., 178 str. 4 d. laisvės atėmimu 7 mėn., o subendrinus su 2011-02-23 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta 10 mėn. laisvės atėmimo bausmė;

4) 2011-11-24 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., laisvės atėmimu 2 m. 4 mėn.,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. V. kaltinamas tuo, kad jis 2015-07-23, apie 10 val., Romų gyvenvietėje, prie pastato Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo, nupirkdamas už 6 Eur iš ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens, 0,035 g narkotinės medžiagos - heroino ir neteisėtai laikė su savimi iki 2015-07-23, apie 10.20 val., kuomet Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, policijos pareigūnai pas jį rado ir paėmė minėtą narkotinę medžiagą. Tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo P. V. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką įrodyta rašytine bylos medžiaga:

Kaltinamojo P. V. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kuriais jis savo kaltę dėl pareikšto įtarimo pripažino visiškai. Nurodė, kad 2015-07-23, apie 10 val., vienas atvažiavo į čigonų taborą nusipirkti narkotikų (heroino). Jis yra priklausomas nuo heroino ir vartoja heroiną beveik kiekvieną dieną jau 4 metus. Kai atvažiavo į čigonų taborą adresu Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, priėjo prie miškelio (netoli nuo minėto pastato, ten dar yra vandens kolonėlė), ten pamatė nepažįstamą čigonę. Jis priėjo prie minėtos moters ir paklausė, ar turi narkotikų parduoti. Ji jam pardavė vieną folijos lankstinuką su heroinu už 6 Eur. Jis čigonės, kurį jam pardavė minėtą folijos lankstinuką su heroinu, nei apibūdinti, nei atpažinti negali. Kai nusipirko heroiną, nuėjo link išėjimo iš čigonų taboro. Pamatęs policijos pareigūnus, išmetė minėtą vieną folijos lankstinuką su heroinu, nes išsigando, kad policininkai gali jį patikrinti. Tačiau policijos pareigūnai pastebėjo, kaip jis numetė lankstinuką su heroinu ant žolės. Policijos pareigūnai priėjo ir paklausė, ar minėtas lankstinukas jo ir kas ten yra. Jis pasakė, kad tai yra folijos lankstinukas su heroinu ir priklauso jam. Po to pareigūnai jį sulaikė ir pristatė į Vilniaus m. 2 PK. Gailisi, kad padarė minėtą nusikalstamą veiką (b. l. 28, 41).

Liudytojos E. M. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais. Ji parodė, kad dirba Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinėje patrule. 2015-07-23, apie 10.20 val., patruliuojant kartu su patruliu A. N. bei tyrėja D. K. čigonų tabore, Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, buvo pastebėtas vyriškis, kaip vėliau sulaikymo metu nustatyta, P. V.. Kai P. V. pamatė policijos pareigūnus, pradėjo blaškytis ir apsisukęs eiti atgal. Ji pamatė, kaip P. V. eidamas įkišo kairę ranką į kelnių kišenę, iš kurios kažką ištraukė ir numetė ant žemės. Tuo metu tarp jų buvo apie 5 m. atstumas. Ji kartu su patruliu A. N. priėjo P. V. iš priekio ir paklausė, ar turi narkotikų. Po ko patrulis A. N. apieškojo P. V., o ji tuo metu šalia P. V., šiam iš kairės pusės, rado vieną folijos lankstinuką ir paklausė P. V., kieno lankstinukas ir kas jame, tai šis jai paaiškino, kad lankstinukas priklauso jam ir kad jame heroinas. Po to P. V. buvo sulaikytas bei pristatytas į Vilniaus m. 2 PK (b. l. 8).

Liudytojo A. N. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais. Jis parodė, kad dirba Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinėje patruliu. 2015-07-23, apie 10.20 val., patruliuojant kartu su patrule E. M. bei tyrėja D. K. čigonų tabore, Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, buvo pastebėtas vyriškis, kaip vėliau sulaikymo metu nustatyta, tai buvo P. V.. Kai P. V. pamatė policijos pareigūnus, pradėjo blaškytis ir apsisukęs eiti atgal. Jis pamatė, kaip P. V. eidamas įkišo kairę ranką į kelnių kišenę, iš kurios kažką ištraukė ir numetė ant žemės. Tuo metu tarp jų buvo apie 5 m. atstumas. Jis kartu su patrule E. M. priėjo P. V. iš priekio ir paklausė, ar turi narkotikų. Po to jis apieškojo P. V., o tuo metu patrulė E. M. šalia P. V. rado vieną folijos lankstinuką su heroinu. Po to P. V. buvo sulaikytas bei pristatytas į Vilniaus m. 2 PK (b. l. 10).

2015-11-19 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvada Nr. 140-(4732)-IS1-7463, kurioje nurodyta, kad medžiagos iš folijos lankstinuko, 2015-07-23 paimto pas P. V., sudėtyje yra narkotinė medžiaga - heroinas, kurio masė yra 0,035 g.

P. V. rankų nuoplovose narkotinių, psichotropinių medžiagų, ar jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta (b. l. 17-20).

2015-07-23 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulių E. M. ir A. N. tarnybiniai pranešimais (b. l. 4, 5, 6).

2015-07-23 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (b. l. 11 ).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po specialisto tyrimo likęs likutis heroino (bendras kiekis 0,071 g, tame tarpe grynos narkotinės medžiagos 0, 024 g) saugomas pagal Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktą 2015-11-19 Nr. A3-11611, PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje Liepyno g. 7, Vilniuje (b. l. 20) ir vokas su tyrimo objekto pakuote, saugomas pagal kvitą 2015-12-02 serija BBB Nr. 2 PK 001627 Vilniaus aps. VPK Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugykloje Buivydiškių g. 20, Vilniuje (b. l. 22).

2015-07-23 kaltinamajam P. V. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 29).

Įvertinus surinktų įrodymų visumą darytina išvada, kad kaltinamasis P. V. padarė nusikalstamą veiką, kaltinamojo veiksmai kvalifikuoti teisingai pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d..

Kaltinamojo P. V. padaryta nusikalstama veika priskiriama prie nusikaltimų (Lietuvos Respublikos BK 11 str.).

Skiriant kaltinamajam bausmę teismas atsižvelgia į veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamojo P. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką, nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių - nenustatyta (Lietuvos Respublikos BK 60 str.). Kaltinamasis P. V. teistas (b. l. 65-82), administracine tvarka baustas (b. l. 53-62), VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas, VšĮ Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre negydytas, VšĮ Vilniaus priklausomybės ligų centre gydytas, diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant opioidus. Priklausomybės sindromas (b. l. 99, 100, 101).

Kaltinamasis P. V. neprieštaravo prokurorės sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su prokurorės siūloma bausme – bauda (b. l. 107-109). Atsižvelgiant į tai, kaltinamajam P. V. už padarytą nusikalstamą veiką skirtina bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendė:

P. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., ir skirti jam bausmę – 18 (aštuoniolikos) MGL (677,88 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 12 (dvylikos) MGL (451,92 Eur) dydžio baudą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po specialisto tyrimo likusį likutį heroino, saugomą PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, ir voką su tyrimo objekto pakuote, saugomą Vilniaus aps. VPK Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugykloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Kardomąją priemonę iki bausmės vykdymo pradžios palikti tą pačią – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą ją panaikinti.

Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi būti sumokėta per du mėnesius nuo šio įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą banke AB „Swedbank“ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, arba sąskaitą banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos kodas 6801. Įmokos kvitą būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismo (Laisvės pr. 79A, Vilnius) Dokumentų priėmimo skyrių. Nustatytu laiku nesumokėta bauda, bus išieškoma priverstinai (LR BVK 22 str.).

Išaiškinti P. V., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme. Surengus posėdį teisme, teismas nebus saistomas nurodytais bausmės rūšimi ir dydžiu, ir galės būti skiriama bet kokia kita bausmė, numatyta sankcijoje. Nepateikus prašymo, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas LR BPK 352 str. nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja Alberta Baltušytė