- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-12-19
- Bylos Nr.
- e2-8431-675/2019
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Ieškovas
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Atsakovas
- N. P., S. A.
- Trečiasis asmuo
- Ukmergės
dalyvaujant ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei R. G.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams N. P., S. A., trečiajam asmeniui Ukmergės globos centui dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius, gindamas nepilnamečio vaiko interesus, kreipėsi į teismą, prašydamas: neterminuotai apriboti tėvų valdžią atsakovams N. P. ir S. A., jų nepilnamečių vaikų: V. A., gim. (duomenys neskelbtini), A. A., gim. (duomenys neskelbtini), M. A., gim. (duomenys neskelbtini), M. A., gim. (duomenys neskelbtini), E. A., gim. (duomenys neskelbtini), S. A., gim(duomenys neskelbtini), ir I. A., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.
Ieškovas ieškinyje nurodė, kad atsakovų N. P. ir S. A. šeima nuo 2008-07-16 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini)yra įtraukta į socialinės rizikos šeimų, auginančių nepilnamečius vaikus apskaitą, įrašymo priežastis - piktnaudžiavimas alkoholiu, vaikų nepriežiūra, socialinių įgūdžių stoka. Šeima dažnai keitė gyvenamąją vietą Ukmergės rajone, gyveno įvairiose Ukmergės rajono seniūnijose: kurį laiką atsakovai gyveno (duomenys neskelbtini). teritorijose, o pastaruoju metu gyvena Ukmergės mieste. Dirbant socialinį darbą su šeima nustatyta, kad atsakovai nepakankamai rūpinosi vaikų priežiūra, auklėjimu, šeimai nuolat buvo teikiamos socialinės paslaugos, su šeima dirbo įvairių seniūnijų socialiniai darbuotojai pagal atsakovų gyvenamąją vietą. N. P. ir S. A. linkę išgėrinėti, parsivesti į namus pašalinius asmenis ir patys girtauja jų kompanijose. 2017 m. kovo mėn. 30 d. Ukmergės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. 13-463 V. A., A. A., M. A., M. A., E. A., S. A. ir I. A. atžvilgiu nustatyta laikinoji globa ir globėju paskirti Ukmergės vaikų globos namai (Ukmergės globos centras) (duomenys neskelbtini). Vaikų globos nustatymo priežastimi buvo tai, kad tėvai dėl alkoholio vartojimo nesudarė vaikams tinkamų gyvenimo sąlygų, neužtikrino jų poreikių. Po laikinosios globos vaikams nustatymo, situacija atsakovų šeimoje nesikeitė. N. P. ir S. A. ir toliau vartojo alkoholį, šios problemos nepripažino, nerodė iniciatyvos ir motyvacijos keistis. Pažymėjo, kad įstatymai numato, jog prioritetinis vaikų laikinosios globos tikslas yra, pasikeitus aplinkybėms iš esmės, grąžinti juos tėvų priežiūrai. Nors N. P. ir S. A. šeimai buvo nuolat teikiamos socialinių įgūdžių paslaugos, tačiau abu tėvai negebėjo tinkamai vykdyti savo, kaip tėvų pareigų, identifikuoti problemų ir jų spręsti. Todėl Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimu 2018-04-19 civilinė byla Nr. e2YT-6094-1040/2018 atsakovams buvo laikinai apribota tėvų valdžia jų nepilnamečių vaikų atžvilgiu. Tuo pačiu teismo sprendimu vaikams nustatyta gyvenamoji vieta ir priteistas išlaikymas. 2018-06-04 Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartimi civilinė byla e2YT-6094-1040/2018 nepilnamečiams: V. A., gim. (duomenys neskelbtini), A. A., gim. (duomenys neskelbtini), M. A., gim. (duomenys neskelbtini), M. A., gim. (duomenys neskelbtini), E. A., gim. (duomenys neskelbtini), S. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir I. A., gim. (duomenys neskelbtini) nustatyta nuolatinė globa ir globėju paskirtas Ukmergės globos centras, (duomenys neskelbtini). Ieškovas nurodė, kad su šeima ir toliau dirbo socialiniai darbuotojai. N. V. globos centre atsakovai lanko (ir lankė) epizodiškai, pasitaiko atvejų, kai aplankyti vaikų S. A. ateina neblaivus. Prašymo, dėl vaikų svečiavimosi savaitgaliais ir švenčių dienomis, atsakovai nėra (ir nebuvo) pateikę. Nors N. P. ir S. A. buvo teikta įvairiapusė socialinė pagalba. Atsakovai savo elgesio ir gyvenimo būdo nekeičia, neturi nes pastovaus darbo nei gyvenamosios vietos.
Ieškovo atstovė R. G. teisme ieškinį palaikė ir prašė jį patenkinti. Papildomai paaiškino, kad atsakovai nepasikeitė, jie nesirūpina savo nepilnamečiais vaikais. Vaikai buvo paimti iš šeimos septynis kartus. Tačiau tėvai dėl alkoholio vartojimo negali vykdyti pareigų. 2017 m. gegužės mėn. nepilnamečiai vaikai buvo grąžinti motinai, tačiau 2017 m. rugpjūčio mėn. , radus atsakovus apsvaigusius nuo alkoholio, vaikai vėl buvo paimti iš šeimos. Šiuo metu atsakovas S. A. yra išvykęs į užsienį dirbti, išvyko vasaros pabaigoje, o motina kartais lanko vaikus globos namuose, tačiau dovanėlių neatneša, daugiausia kalba apie save. Vaikai žino, kad mama N. P. turi naują draugą, su juo vartoja alkoholinius gėrimus. Atsakovas neteikia išlaikymo, iš socialinio būsto jie yra iškeldinti už skolas, po to kai vaikams buvo nustatyta laikinoji globa. Į skyrių atsakovai dėl susidariusios situacijos nesikreipė.
A. N. P. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jai pranešta tinkamai. Atsakovė atsiliepimo byloje nepateikė.
A. S. A. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jam pranešta tinkamai Atsakovas byloje atsiliepimo nepateikė.
Šalies argumentai
Trečiojo asmens atstovas V. K. su ieškiniu sutiko, prašė jį tenkinti, papildomai paaiškino, kad nepilnamečiai vaikai buvo paimti gal septynis kartus, metai iš metų. Paskutiniu metu šios vasaros pabaigoje atsakovai vaikus lankydavo, tačiau tai ir yra visos rodomos pastangos. Buvo atėję atsakovai neblaivūs, todėl buvo neleista pasimatyti su vaikais.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas visiškai.
Teisme iš ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovės R. G.. trečiojo asmens atstovo V. K. parodymų bei kitų byloje surinktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovai N. P. ir S. A. yra nepilnamečių vaikų V. A., gim. (duomenys neskelbtini), A. A., gim. (duomenys neskelbtini), M. A., gim. (duomenys neskelbtini), M. A., gim. (duomenys neskelbtini), E. A., gim. (duomenys neskelbtini)S. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir I. A., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai.
Iš bylos duomenų ir teismų informacinės sistemos „Liteko“ matyti, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimu 2018-04-19 civilinė byla Nr. e2YT-6094-1040/2018 atsakovams buvo laikinai apribota tėvų valdžia jų nepilnamečių vaikų atžvilgiu. Tuo pačiu teismo sprendimu vaikams nustatyta gyvenamoji vieta Ukmergės globos centre ir priteistas išlaikymas. 2018-06-04 Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartimi civilinė byla e2YT-6094-1040/2018 nepilnamečiams: V. A., gim. (duomenys neskelbtini), A. A., gim. (duomenys neskelbtini), M. A., gim. (duomenys neskelbtini), M. A., gim. (duomenys neskelbtini), E. A., gim. (duomenys neskelbtini), S. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir I. A., gim. (duomenys neskelbtini) nustatyta nuolatinė globa ir globėju paskirtas Ukmergės globos centras, (duomenys neskelbtini). A. N. P. ir S. A. elgesys į gera nepakito. Savo nepilnamečius vaikus atsakovai aplanko retai, tarp jų nebėra tarpusavio ryšio. Vaikai iš šeimos buvo paimti ir į ją gražinti net septynis kartus.
Ištyrus visus bylos įrodymus teismas daro išvadą, kad atsakovai vengia atlikti savo pareigą auklėti vaikus. Atsakovai nepakankamai domisi savo nepilnamečiais vaikais, jų sveikata, auklėjimu, nesudaro jam sąlygų gyventi šeimoje.
Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 str. 6 d. įtvirtinta tėvų pareiga auklėti ir išlaikyti savo vaikus. Šios pareigos vykdymas neįmanomas be nuolatinio bendravimo su vaikais, rūpinimosi jų materialine ir dvasine gerove. Jeigu tėvai nesirūpina vaikais, su jais nebendrauja, neišlaiko materialiai, reiškia, kad jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, kas laikoma pakankamu pagrindu taikyti tokiems tėvams įstatymo nustatytą sankciją – tėvų valdžios apribojimą. Už netinkamą tėvų pareigos vykdymą pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.180 str. 1 d. gali būti taikomas laikinas arba neterminuotas tėvų valdžios apribojimas. Pagal Lietuvos Respublikos CK 3.180 str. 2 d. neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali būti taikomas tuomet, kai teismas padaro išvadą, kad tėvai visiškai vaikais nesirūpina, daro ypatingą žalą vaikų vystymuisi ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti.
Duomenų, kad padėtis gali pasikeisti nėra, todėl atsakovams laikinai apribota tėvų valdžia pakeistina į neterminuotai apribojamą tėvų valdžią jų nepilnamečių vaikų V. A., gim. (duomenys neskelbtini), A. A., gim. (duomenys neskelbtini), M. A. gim. (duomenys neskelbtini), M. A., gim. (duomenys neskelbtini), E. A., gim. (duomenys neskelbtini), S. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir I. A., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Ieškinys yra tenkinamas Lietuvos Respublikos CK 3.180 str., 3.182 str. 2 d., 3.183 str. pagrindu.
Nustatoma, kad apribojus tėvų valdžią, atsakovams sustabdomos jų asmeninės ir turtinės teisės į vaikus, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymo.
Priteistinos iš atsakovų solidariai 12,53 eurų pašto išlaidos valstybei (LR CPK 93 str., 96 str).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 260 str., 263 str., 265 str., 268 str., 270 str., 406 str., 407 str. teismas,
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
ieškinį tenkinti visiškai.
Neterminuotai apriboti tėvų valdžią atsakovams N. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir S. A., a.k. (duomenys neskelbtini) jų nepilnamečių vaikų V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini)., A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)., M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini)., M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini)., E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini)., S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), I. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini)., atžvilgiu.
Nustatyti, kad apribojus tėvų valdžią, atsakovams sustabdomos jų asmeninės ir turtinės teisės į vaiką, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymo.
Priteisti iš atsakovų N. P. ir S. A. solidariai 12,53 eurus (dvylika eurų 53 centus). Valstybei, kurios yra mokamos į valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke Swedbank, AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodą 5660.
Sprendimas per trisdešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.