Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo „BTA Insurance Company“ SE, Lietuvos Respublikoje veikiančio per „BTA Insurance Company“ Lietuvos filialą, ieškinį atsakovui UAB „Euromitas“ dėl draudimo įmokos skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai ((duomenys neskelbtini) str.), tačiau jis per teismo nustatytą 20 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovui prašant priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad 2013-04-05 buvo sudaryta įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis Nr. 12 4488856, pagal kurią buvo apdrausta transporto priemonės VOLVO FH12, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (6 b.l.) valdytojų civilinė atsakomybė. Draudėjo prašymu ši sutartis buvo nutraukta 2013-05-05, tačiau atsakovas už draudimo apsaugą laikotarpiu nuo 2013-04-06 iki 2013-05-05 ieškovui nesumokėjo 1071 Lt draudimo įmokos. Ieškovas 2013-05-15 kreipėsi į atsakovą su raginimu sumokėti draudimo įmoką (5 b.l.), tačiau atsakovas savo prievolės ieškovui neįvykdė.

Lietuvos Respublikos CK 6.1004 straipsnis numato, kad draudėjas už draudiminę apsaugą privalo mokėti draudikui draudimo sutartyje ar įstatyme nustatytais terminais nustatyto dydžio pinigų sumą. Byloje nėra duomenų, kad ieškovas būtų netinkamai vykdęs draudiminę apsaugą, tačiau, kaip matyti iš byloje esančių įrodymų, atsakovas savo prievolės sumokėti draudimo įmoką nėra įvykdęs iki šiol. Įstatymas nustato kiekvienam asmeniui pareigą tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 1 d.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas laiku ir tinkamai nevykdė savo prievolės, todėl iš atsakovo priteistina 1071 Lt draudimo įmokos skola, bei 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 1071 Lt sumą, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2014-01-23 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 54 Lt žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 80 str., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

nusprendė:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB „Euromitas“, kodas 300575947, ieškovui „BTA Insurance Company“ SE, Lietuvos Respublikoje veikiančio per „BTA Insurance Company“ Lietuvos filialą, įm. k. 300665654, 1071 Lt (tūkstančio septyniasdešimt vieno lito) skolą, 6 (šešių) procentų metines palūkanas už priteistą 1071 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2014-01-23 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 54 Lt (penkiasdešimt keturių litų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.