Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Šeškauskienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietė, neištekėjusi, išsilavinimas – aukštesnysis, K. S. individualios įmonės likvidatorė, gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste BK) 204 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad kaltinamoji K. S. neteisėtai panaudojo svetimą prekės ženklą.

Tai yra, ji, 2014-04-06 apie 10.30 val. UAB „Rietavo turgus”, adresu Drobstų k., Rietavo sav. prekyvietėje Nr. (duomenys neskelbtini), pažeisdama Lietuvos Respublikos 2000-10-10 Prekių ženklų įstatymo Nr. VIII-1981 38 straipsnio 1 dalies 1 punkto „... įregistruoto ženklo savininkas turi išimtinę teisę uždrausti kitiems asmenims be jo sutikimo komercinėje veikloje naudoti bet kokį žymenį, kuris yra tapatus įregistruotam ženklui tapačioms prekėms ir (ar) paslaugoms, tapatus įregistruotam ženklui tapačioms ar panašiom prekėms ir (ar) paslaugoms ar klaidinamai į jį panašus ir dėl to yra galimybė suklaidinti visuomenę, įskaitant klaidinamą asocijavimą su įregistruotu ženklu“ nuostatas, 38 straipsnio 2 dalies 2 punkto „...ženklo savininkas, vadovaudamasis šio straipsnio 1 dalies nuostatomis, gali uždrausti siūlyti tokiu žymeniu pažymėtas prekes, išleisti jas į rinką arba tuo tikslu jas sandėliuoti, nuomoti, skolinti ar kitaip jomis disponuoti, taip pat siūlyti bei teikti juo pažymėtas paslaugas“ nuostatas, pateikė realizuoti prekes, pažymėtas svetimu prekių ženklu „BURBERRY “, „CHANEL“, „DOLCE & GABANA”, „GUCCI”, „LACOSTE”, „LOUIS VUITTON”, „MAX MARA”, „PRADA”, „PUMA”, neturint savininkų Didžiosios Britanijos įmonės „BURBERRY LIMITED“, Šveicarijos įmonės „CHANEL SARL“, Italijos įmonės „GADO SRL“, Italijos įmonės „GUCCIO GUCCI SPA“, Prancūzijos įmonės „LACOSTE SA“, Prancūzijos įmonės „LOUIS VUITTON MALLETIER, SOCIETE ANONYME“, Liuksemburgo įmonės „MAX MARA“, Liuksemburgo įmonės „PRADA S.A.“, Vokietijos įmonės „PUMA SE“ leidimų, o būtent pateikė: 1. Didžiosios Britanijos įmonės „BURBERRY LIMITED“ klaidinančiai panašiu į prekės ženklą „BURBERRY“ pažymėtas prekes: 40 vienetų plaukų aksesuarų su žymenimis „BURBERRY“ (teisėtai gaminamų „BURBERRY“ prekių vieneto žemiausia rinkos kaina: plaukų aksesuaras „BURBERRY“ – 95 Lt, atitinkamai 40 vienetų originalių plaukų aksesuarų - 3800 Lt), vieną megztinį su žymenimis „BURBERRY“ (teisėtai gaminamų „BURBERRY“ prekių vieneto žemiausia rinkos kaina: megztinis „BURBERRY“ – 1980 Lt), vieną palaidinę su žymenimis „BURBERRY“ (teisėtai gaminamų „BURBERRY“ prekių vieneto žemiausia rinkos kaina: palaidinė „BURBERRY“ – 764 Lt), dėl ko Didžiosios Britanijos įmonei „BURBERRY LIMITED“ padarė 6544 litų žalą; 2. Šveicarijos įmonės „CHANEL SARL“ klaidinančiai panašiu į prekės ženklą „CHANEL“ pažymėtas prekes: 19 porų auskarų su žymenimis „CHANEL“ (teisėtai gaminamų „CHANEL“ prekių vieneto žemiausia rinkos kaina: auskarai „CHANEL“ – 1380 Lt, atitinkamai 19 porų originalių auskarų - 26220 Lt), 3 vienetai piniginių su žymenimis „CHANEL“ (teisėtai gaminamų „CHANEL“ prekių vieneto žemiausia rinkos kaina: piniginė „CHANEL“ – 1380 Lt, atitinkamai 3 vienetai originalių piniginių - 4140 Lt), 4 vienetus pudros su žymenimis „CHANEL“ (teisėtai gaminamų „CHANEL“ prekių vieneto žemiausia rinkos kaina: pudra „CHANEL“ – 120 Lt, atitinkamai 4 vienetai originalios pudros - 480 Lt), 6 vienetus lūpų blizgesių su žymenimis „CHANEL“ (teisėtai gaminamų „CHANEL“ prekių vieneto žemiausia rinkos kaina: lūpų blizgesys „CHANEL“ – 80 Lt, atitinkamai 6 vienetai originalių lūpų blizgesių - 480 Lt), dvi palaidines su žymenimis „CHANEL“ (teisėtai gaminamų „CHANEL“ prekių vieneto žemiausia rinkos kaina: palaidinė „CHANEL“ – 1800 Lt, atitinkamai 2 vienetai originalių palaidinių - 3600 Lt), dėl ko Šveicarijos įmonei „CHANEL SARL“ padarė 34920 litų žalą; 3. Italijos įmonės „GADO SRL“ klaidinančiai panašiu į prekės ženklą „DOLCE & GABANA“ pažymėtas prekes: vienerius kvepalus su žymenimis „DOLCA & GABANA“ (teisėtai gaminamų „DOLCE & GABANA“ prekių vieneto žemiausia rinkos kaina: kvepalai „DOLCE & GABANA“ – 110 Lt, atitinkamai 1 vienetas originalių kvepalų - 110 Lt), dėl ko Italijos įmonei „GADO SRL“ padarė 110 litų žalą; 4. Italijos įmonės „GUCCIO GUCCI SPA“ klaidinančiai panašiu į prekės ženklą „GUCCI“ pažymėtas prekes: vienerius kvepalus su žymenimis „GUCCI“ (teisėtai gaminamų „GUCCI“ prekių vieneto žemiausia rinkos kaina: kvepalai „GUCCI“ – 149 Lt, atitinkamai 1 vienetas originalių kvepalų - 149 Lt), 9 vienetus plaukų aksesuarų su žymenimis „GUCCI“, kurių žemiausia rinkos kaina ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, dėl ko Italijos įmonei „GUCCIO GUCCI SPA“ padarė 149 litų žalą, Prancūzijos įmonės „LACOSTE SA“ klaidinančiai panašiu į prekės ženklą „LACOSTE“ pažymėtas prekes: kvepalai su žymenimis „LACOSTE“ (teisėtai gaminamų „LACOSTE“ prekių vieneto žemiausia rinkos kaina: kvepalai „LACOSTE“ – 172 Lt, atitinkamai 1 vienetas originalių kvepalų - 172 Lt), dėl ko Prancūzijos įmonei „LACOSTE SA“ padarė 172 litų žalą; 5. Prancūzijos įmonės „LOUIS VUITTON MALLETIER, SOCIETE ANONYME“ klaidinančiai panašiu į prekės ženklą „LOUIS VUITTON“ pažymėtas prekes: 31 vienetą plaukų aksesuarų su žymenimis „LOUIS VUITTON“ (teisėtai gaminamų „LOUIS VUITTON“ prekių vieneto žemiausia rinkos kaina: plaukų aksesuarai „LOUIS VUITTON“ – 585 Lt, atitinkamai 31 vienetas originalių plaukų aksesuarų - 18135 Lt), 3 vienetus piniginių su žymenimis „LOUIS VUITTON“ (teisėtai gaminamų „LOUIS VUITTON“ prekių vieneto žemiausia rinkos kaina: piniginė „LOUIS VUITTON“ – 1650 Lt, atitinkamai 3 vienetai originalių piniginių - 4950 Lt), 2 vienetus mobiliojo ryšio telefonų dėklų su žymenimis „LOUIS VUITTON“ (teisėtai gaminamų „LOUIS VUITTON“ prekių vieneto žemiausia rinkos kaina: mobiliojo ryšio telefono dėklas „LOUIS VUITTON“ – 750 Lt, atitinkamai 2 vienetai originalių mobiliojo ryšio telefonų dėklų - 1500 Lt), 2 vienetus akinių nuo saulės su žymenimis „LOUIS VUITTON“ (teisėtai gaminamų „LOUIS VUITTON“ prekių vieneto žemiausia rinkos kaina: akiniai nuo saulės „LOUIS VUITTON“ – 1346 Lt, atitinkamai 2 vienetai originalių akinių nuo saulės - 2692 Lt), dėl ko Prancūzijos įmonei „LOUIS VUITTON MALLETIER, SOCIETE ANONYME“ padarė 27277 litų žalą; 6. Liuksemburgo įmonės „MAX MARA INTERNATIONAL SA“ klaidinančiai panašiu į prekės ženklą „MAX MARA“ pažymėtas prekes: vieneri kvepalai su žymenimis „MAX MARA“ (teisėtai gaminamų „MAX MARA“ prekių vieneto žemiausia rinkos kaina: kvepalai „MAX MARA“ – 89 Lt, atitinkamai vieneri originalūs kvepalai - 89 Lt), dėl ko Liuksemburgo įmonei „MAX MARA INTERNATIONAL SA“ padarė 89 litų žalą; 7. Liuksemburgo įmonės „PRADA S.A.“ klaidinančiai panašiu į prekės ženklą „PRADA“ pažymėtas prekes: viena piniginė su žymenimis „PRADA“ (teisėtai gaminamų „PRADA“ prekių vieneto žemiausia rinkos kaina: piniginė „PRADA“ – 690 Lt, atitinkamai viena originali piniginė - 690 Lt), rankinė su žymenimis „PRADA“ (teisėtai gaminamų „PRADA“ prekių vieneto žemiausia rinkos kaina: rankinė „PRADA“ – 3415 Lt, atitinkamai viena originali rankinė - 3415 Lt), dėl ko Liuksemburgo įmonei „PRADA S.A.“ padarė 4105 litų žalą; 8. Vokietijos įmonės „PUMA SE“ klaidinančiai panašiu į prekės ženklą „PUMA“ pažymėtas prekes: viena piniginė su žymenimis „PUMA“ (teisėtai gaminamų „PUMA“ prekių vieneto žemiausia rinkos kaina: piniginė „PUMA“ – 90 Lt, atitinkamai viena originali piniginė - 90 Lt), dėl ko Vokietijos įmonei „PUMA SE“ padarė 90 litų žalą, tuo bendrai padarydama didelę 73456 litų žalą.

Kaltinamoji kalta prisipažino ir parodė, kad turi savo įmonę, kur ir dirba. Ji prekiauja įvairiais plaukų aksesuarais, kvepalais, piniginėmis. 2014 m. balandžio 6 d., apie 6.15 val., atvyko į UAB „Rietavo turgų“, esantį Rietavo sav., Drobstų k., prekiauti savo turimomis prekėmis. Prekiavo įvairia bižuterija, plaukų aksesuarais ir kitomis prekėmis prekybinėje vietoje Nr. (duomenys neskelbtini). Prekiaujant, apie 10.30 val., į jos prekybinę vietą atėjo Rietavo policijos komisariato kriminalinės policijos pareigūnai, kurie paprašė jos pateikti prekių įsigijimo bei kitus dokumentus. Ji pateikė minėtus dokumentus. Tada pareigūnai padarė patikrinimą jos prekybinėje vietoje ir paėmė nuo jos įvairios bižuterijos, plaukų aksesuarų, kvepalų, piniginių, rūbų ir pan. Iš viso paėmė 131 vnt. įvairių prekių, pažymėtų garsių firmų žymenimis „Puma“, „Gucci“, „Louis Vuitton“, „Burberry“, „Dolce & Gabana”, „Lacoste” ir pan. Kaip paaiškino policijos pareigūnai, prekes jie paėmė dėl to, jog jos buvo pažymėtos garsių firmų prekiniais ženklais, neatitinkančiais teisėtų gamintojų keliamų reikalavimų. Kad šių prekių, kurios pažymėtos garsių firmų prekiniais ženklais „Puma“, „Gucci“, „Louis Vuitton“, „Burberry“, „Dolce & Gabana”, „Lacoste” prekybai reikalingas atskiras leidimas, nežinojo. Šias prekes ji buvo pirkusi 2014 metais Gariūnų turgavietėje. Prekes pirko naujas, buvo išrašytos prekių pirkimo-pardavimo sąskaitos faktūros. Nusipirktas prekes atsivežė prekiauti į UAB „Rietavo turgų“. Kad šiais prekiniais ženklais pažymėtomis įvairiomis prekėmis negalima prekiauti nežinojo. Dėl to, jog prekiavo šiomis prekėmis nuoširdžiai gailisi. Daugiau šiomis prekėmis nebeprekiaus. (b.l. 42)

Iš Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rietavo policijos komisariato kriminalinės policijos poskyrio tyrėjos S. T. tarnybinio pranešimo matyti, kad pagal Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rietavo policijos komisariato kriminalinės policijos poskyrio viršininkės E. K. 2014 m. balandžio 6 d. pavedimą Nr. 30-44-IL-174 atlikti patikrinimą Rietavo turguje, adresu Drobstų k., Rietavo sav., 2014 m. balandžio 6 d. buvo patikrinta prekyvietė Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje K. S. prekiavo įvairia bižuterija, piniginėmis, telefonų dėklais, rankinėmis, kvepalais, kosmetika bei rūbais, pažymėtais garsių firmų prekiniais ženklais „Burberry“, „Chanel“, „Puma“, „LV“, „Prada“, „Max Mara“, „Gucci“, „Lacoste“, „DG‘, „Mochino“. Kadangi ant minėtų daiktų galimai neteisėtai buvo pažymėti prekiniai ženklai, tai iš K. S. buvo paimta 131 vnt. prekių. (b.l. 6)

Iš Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rietavo policijos komisariato kriminalinės policijos poskyrio tyrėjos S. T. 2014 m. balandžio 7 d. tarnybinio pranešimo Nr. 30-44-PR5-388 matyti, kad Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rietavo policijos komisariate pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 44-1-00039-14 pagal požymius baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 204 straipsnio 2 dalyje, dėl svetimo prekių ženklo panaudojimo. (b.l. 5)

Iš 2014 m. balandžio 6 d. pavedimo atlikti patikrinimą matyti, kad Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rietavo policijos komisariato viršininkė E. K., pavedė Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rietavo policijos komisariato Kriminalinės policijos poskyrio tyrėjams atlikti planinį patikrinimą UAB „Rietavo turgus“ Drobstų k., Rietavo sav. (b.l. 7)

2014 m. balandžio 6 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rietavo policijos komisariato kriminalinės policijos poskyrio patikrinimo akte nurodyta, kad 2014 m. balandžio 6 d., 10.30 val. Rietavo sav., Drobstų k., UAB „ Rietavo turgus“ prekybos vietoje Nr. (duomenys neskelbtini) prekiautoja K. S., pateikusi individualios veiklos pažymą Nr. (duomenys neskelbtini), prekiavo bižuterija, pažymėta garsių prekių ženklais „LV40“, „Burberry“, „Chanel“, „Puma“, „Pugada“, kvepalais „Max Mara“, „Gucci“, „Lacoste“, „06“, „Moschino“, akiniais „LV“, rūbais „Burberry“, “Chanel“, kurie buvo paimti patikrinimo metu. (b.l. 8)

Iš 2014 m. balandžio 6 d. daiktų, dokumentų paėmimo protokolo matyti, kad UAB „Rietavo turtus“ prekybinėje vietoje Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje prekiavo K. S., paimti: plaukų sagučiai „LV“ – 40 vnt.; plaukų sagučiai „Burberry“ – 40 vnt.; auskarai „Chanel“ - 19 vnt.; piniginė „Puma“ – 1 vnt.; piniginė „LV“ – 3 vnt.; piniginė „Prada“ – 1 vnt.; telefonų dėklai „LV“ - 2 vnt.; piniginė „Chanel“ – 3 vnt., rankinė „Prada“ – 1 vnt.; kvepalai „Max Mara“ – 1 vnt.; kvepalai „Gucci“ - 1 vnt., kvepalai „Lacoste“ – 1 vnt.; kvepalai „DG“ – 1 vnt.; kvepalai „Moschino‘ – 1 vnt.; akiniai „LV“ – 2 vnt.; kremas - pudra „Chanel“ – 4 vnt.; lūpų blizgis „Chanel“ – 6 vnt.; megztukas „Burberry“ – 1 vnt.; palaidinė „Burberry“ – 1 vnt.; palaidinė „Chanel‘ – 2 vnt., kurie prijungti prie tyrimo medžiagos bei ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 44-1-00039-14 ir atlikus specialisto tyrimą, pagal kvitą B serija BBC Nr. 008754, perduoti saugojimui Klaipėdos apskrities VPK Rietavo PK bei 1 vnt. kvepalų buteliukas su žymenimis „MOSCHINO“ grąžintas savininkei K. S.. (b.l. 9, 33, 34)

2014-10-02 specialisto išvadoje Nr. 140141LT-01 nurodyta, kad:

1. tyrimui pateiktos prekės yra pažymėtos registruotais prekių ženklais, priklausančiais: Didžiosios Britanijos įmonei BURBERRY LIMITED, (plaukų aksesuarai su žymenimis BURBERRY – 40 vnt.; megztinis su žymenimis BURBERRY – 1 vnt., palaidinė su žymenimis – BURBERRY – 1 vnt.); Šveicarijos įmonei CHANEL SARL, (auskarai su žymenimis CHANEL – 19 porų; piniginės su žymenimis CHANEL – 3 vnt.; pudros su žymenimis CHANEL – 4 vnt.; lūpų blizgesiai su žymenimis CHANEL – 6 vnt. bei palaidinės su žymenimis CHANEL – 2 vnt.); Italijos įmonei GADO SRL (kvepalai su žymenimis „DOLCE & GABANA – 1 vnt.); Italijos įmonei GUCCIO GUCCI SPA – (kvepalai su žymenimis GUCCI – 1 vnt.; plaukų aksesuarai su žymenimis GUCCI – 9 vnt.); Prancūzijos įmonei LACOSTE SA (kvepalai su žymenimis LACOSTE – 1 vnt.); Prancūzijos įmonei LOUIS VUITTON MALLETIER, SOCIETE ANONYME“ (plaukų aksesuarai su žymenimis LOUIS VUITTON – 31 vnt.; piniginės su žymenimis LOUIS VUITTON – 3 vnt.; mobiliojo ryšio telefonų dėklai su žymenimis LOUIS VUITTON – 2 vnt.; akiniai nuo saulės su žymenimis LOUIS VUITTON – 2 vnt.); Liuksemburgo įmonei MAX MARA INTERNACIONAL SA (kvepalai su žymenimis MAX MARA – 1 vnt.); Liuksemburgo įmonei PRADA S.A. (piniginė su žymenimis PRADA – 1 vnt. bei rankinė su žymenimis PRADA – 1 vnt.); Vokietijos įmonei PUMA SE (piniginė su žymenimis PUMA – 1 vnt.).

2. Šių tyrimui pateiktų prekių apipavidalinimas neatitinka teisėtų gamintojų keliamų reikalavimų ir šios prekės yra pažymėtos registruotais prekių ženklais be prekių ženklų savininko leidimo.

3. Teisė į tyrimo metu identifikuotus prekių ženklus priklauso įmonėms, išvardintoms Išvadų punkte Nr. 1. Šias įmones intelektinės nuosavybės apsaugos klausimais atstovauja Nyderlanduose registruota kovos prieš klastotes asociacija SNB-REACT (Amstelveenseweg 864, 1081 JM Amsterdamas, Nyderlandai); asociacijos SNB-REACT atstovas Lietuvoje – K. S. (Subačiaus g. 15-45, Vilnius).

4. Tyrimo metu nustatyta ši atitinkamų teisėtų gamintojų gaminamų prekių žemiausia rinkos kaina: plaukų aksesuaras BURBERRY – 95 Lt, atitinkamai 40 vnt. kaina – 3800 Lt; megztinis BURBERRY – 1980 Lt; palaidinė BURBERRY – 764 Lt; auskarai CHANEL – 1380 Lt; atitinkamai 19 porų kaina – 26220 Lt; piniginė CHANEL – 1380 Lt; atitinkamai 3 vnt. kaina – 4140 Lt; pudra CHANEL – 120 Lt; atitinkamai 4 vnt. kaina – 480 Lt; lūpų blizgesys CHANEL – 80 Lt; atitinkamai 6 vnt. kaina – 480 Lt; palaidinė CHANEL – 1800 Lt; atitinkamai 2 vnt. kaina – 3600 Lt; kvepalai „DOLCE & GABANA – 110 Lt; kvepalai GUCCI – 149 Lt; plaukų aksesuaras GUCCI – nenustatyta; kvepalai LACOSTE – 172 Lt; plaukų aksesuaras LOUIS VUITTON – 585 Lt, atitinkamai 31 vnt. kaina – 18135 Lt; piniginė LOUIS VUITTON – 1650 Lt, atitinkamai 3 vnt. kaina – 4950 Lt; mobiliojo ryšio telefono dėklas su žymenimis LOUIS VUITTON – 750 Lt, atitinkamai 2 vnt. kaina – 1500 Lt; akiniai nuo saulės LOUIS VUITTON – 1346 Lt, atitinkamai 2 vnt. kaina – 2692 Lt; kvepalai MAX MARA – 89 Lt; piniginė PRADA – 690 Lt; rankinė PRADA – 3415 Lt; piniginė PUMA – 90 Lt. Bendra nustatyta tyrimui pateiktų atitinkamų teisėtų gamintojų gaminamų prekių žemiausia rinkos kaina lygi 73456 Lt.

5. Prekių ženklų savininkams dėl neteisėto jiems priklausančių prekių ženklų panaudojimo padaryta turtinė žala yra prilygintina atitinkamų originalių teisėtų gamintojų gaminamų priekių kainai.

Specialisto išvadoje nustatyta bendra tyrimui pateiktų atitinkamų teisėtų gamintojų gaminamų originalių priekių kaina yra lygi 73456 Lt. Todėl laikytina, kad registruotų prekių ženklų savininkams dėl neteisėto prekių ženklo panaudojimo padaryta bendra žala yra lygi 73456 Lt. (b.l. 13-31)

Visų šių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais baudžiamojo proceso kodekso 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamoji, 2014 m. balandžio 6 d., apie 10.30 val., UAB „ Rietavo turgus‘“, adresu Drobstų k., Rietavo sav., prekyvietėje Nr. (duomenys neskelbtini), pažeisdama Lietuvos Respublikos 2000-10-10 Prekių ženklų įstatymo Nr. VIII-1981 38 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktų, 2 dalies 2 punkto reikalavimus, pateikė realizuoti didelį kiekį svetimu prekių ženklu pažymėtų prekių, todėl jos veika atitinka BK 204 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkiančių aplinkybių nėra.

Skirdamas bausmę kaltinamajai teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalyse ir atsižvelgia į tai, kad K. S. padarė nesunkų nusikaltimą, prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, kad nėra jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jos asmenybę, kad neteista, dirba, darytina išvada, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant jai baudą.

Kadangi kaltinamoji K. S. prisipažino padariusi nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymo 2014-04-14 Nr. XII-828 7 str., 20 str. 1 d., paskirtos baudos ir kitos piniginės prievolės nurodomos ir eurais.

Nuo kaltinamosios paimtos neteisėtais prekių ženklais pažymėtos prekės konfiskuotinos (BK 72 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

K. S. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 204 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą ir paskirti jai bausmę - 30 minimalių gyvenimo lygių (MGL), t.y. 3900 litų (1130 eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 20 minimalių gyvenimo lygių (MGL), t.y. 2600 litų (753 eurų) baudą.

Konfiskuoti 131 vienetą prekių, paimtų pagal 2014 m. gegužės 15 d. Kvitą B serija (duomenys neskelbtini) ir saugomų Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rietavo policijos komisariate.

Išaiškinti kaltinamajai, kad ji, nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę Plungės rajono apylinkės teismui paduoti prašymą reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylą teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu bausmės dydžiu, galės paskirti bet kokią kitą sankcijoje numatytą bausmę.

Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnyje nustatyta tvarka.

Kaltinamoji per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos mokėjimo kodas 6801.

Išaiškinti kaltinamajai, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.