Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. M., išnagrinėjo D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. M. 2015 m. lapkričio 24 d. 23 val. 50 min., savo namuose, adresu: (duomenys neskelbtini), gėrė sidrą kartu su nepilnamečiu M. V., gim. (duomenys neskelbtini). Šiais savo veiksmais D. M. padarė pažeidimą, už kurį administracinė atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau Lietuvos Respublikos ATPK) 180 str.

Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. nurodoma, kad byla gali būti išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant tik tais atvejais, kai yra duomenų, jog jam laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, ir jeigu negautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti. Iš byloje esančio administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad D. M. yra žinoma apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą, jokių prašymų negauta, tai leidžia daryti išvadą, kad asmuo vengia atvykti į posėdį, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad D. M. visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes.

D. M. kaltę įrodo bylos medžiaga: nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 1), D. M. asmens blaivumo testas (b. l. 2), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 3), M. V. asmens blaivumo testas (b. l. 4), liudytojo M. V. apklausos protokolas (b. l .5-6) ir kita bylos medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi; atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.

Atsižvelgiant į padarytos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę, socialinį statusą – nedirbantis, tris kartus baustas administracine tvarka už įvairių pažeidimų padarymą, byloje nėra pateikta duomenų, kad yra sumokėjęs jam paskirtas pinigines baudas, teistas, į tai, kad straipsnio sankcijoje numatyta tik piniginė nuobauda, todėl skirtina minimalaus dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str., ir paskirti 72 Eur (septyniasdešimt dviejų eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.