Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-04-12 · Civilinė byla Nr. e2-2847-615/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-04-12
Bylos Nr.
e2-2847-615/2016
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-22292-2015-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Mindaugas Plučas
Pareiškėjas
Kauno apygardos prokuratūros
Suinteresuotas asmuo
V. J. P., G. K.

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2-2847-615/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-22292-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos:(S)3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.2.7.3.; 3.2.8.7.
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. balandžio 12 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, savo žinioje turėdamas civilinę bylą pagal pareiškėjo Kauno apygardos prokuratūros prokuroro, ginančio viešąjį interesą, pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. J. P., G. K. bei išvadą byloje teikiančiam Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriui dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu, rašytinio proceso tvarka

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-11-13 Kauno apylinkės teisme buvo priimtas pareiškėjo Kauno apygardos prokuratūros prokuroro, ginančio viešąjį interesą, pareiškimas, kuriuo prašoma paskirti teismo psichiatrinę ekspertizę G. K. (a. k. (duomenys neskelbtini)) ir pripažinti ją neveiksnia.

2015-11-25 teismas, patenkinęs pareiškėjo prašymą, G. K. paskyrė teismo psichiatrinę ekspertizę, o civilinę bylą Nr.e2-28171-615/2015 (dabar Nr. e2-2847-615/2016) sustabdė iki bus gauta ekspertizės išvada.

2016-02-09 teismo nutartimi, gavus ekspertizės aktą, civilinės bylos Nr. e2-2847-615/2016 nagrinėjimas buvo atnaujintas, o pareiškėjui bylos nagrinėjimo metu paaiškėjusių pareiškimo trūkumų pašalinimui teismas nustatė 20 dienų terminą nuo nutarties kopijos įteikimo dienos, kuris, pagal pareiškėjo prašymą, teismo rezoliucija buvo pratęstas iki 2016-04-15.

2016-03-31 Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM pateiktais duomenimis, G. K. yra mirusi (duomenys neskelbtini).

Byla nutrauktina.

Civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 7 punkte numatyta, kad teismas nutraukia bylą, mirus fiziniam asmeniui, kuris buvo viena iš bylos šalių, atsižvelgiant į ginčo teisinius santykius, neleidžiamas teisių perėmimas. Kaip matyti šiuo atveju, prašomas pripažinti neveiksniu asmuo G. K. (a. k. (duomenys neskelbtini)) bylos nagrinėjimo teisme metu (duomenys neskelbtini) mirė, ką patvirtina LITEKO sistemoje esančios Gyventojų registro tarnybos duomenų bazės pateikti duomenys. Kadangi pagal bylos specifiką teisių perėmimas šiuo atveju negalimas, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas konstatuoja, jog yra pagrindas civilinę bylą Nr. e2-2847-615/2016 nutraukti (CPK 293 str. 7 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 7 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-664-323/2013 pagal pareiškėjo Kauno apygardos prokuratūros prokuroro, ginančio viešąjį interesą, pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. J. P., G. K. bei išvadą byloje teikiančiam Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriui dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Mindaugas Plučas