Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2011-04-11 · Byla Nr. A2.1.-2139-468/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-04-11
Bylos Nr.
A2.1.-2139-468/2011
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-01910-2011-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Kazlauskienė
Pažeidėjas
J. J.
Admin. byla Nr. A2.1.-2139-468/2011
Teisminio proceso Nr. 4-02-3-01910-2011-4
(S)VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. balandžio 11 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Daiva Kazlauskienė, susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 41³ str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-04-08 J. J. atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad J. J. būdamas darbdavio įgaliotu asmeniu, UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registracijos adresas (duomenys neskelbtini), gamybos direktoriumi pažeidė Darbo kodekso nuostatas, kadangi esant darbo sutarties požymiams, nesiėmė jokių priemonių darbo teisinius santykius įforminti su darbuotoju S. S. ir V. K., kurie paaiškino, kad nuo 2011-04-07 dirba nesudarę darbo sutarties UAB (duomenys neskelbtini) statybos (duomenys neskelbtini) dažytojais susitarę su UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi gamybai J. J., kad jiems už kvadratinį metrą atlikto darbo bus mokamas 11 litų darbo užmokestis. Prieš darbo pradžią UAB (duomenys neskelbtini) vagonėlyje jiems šalmus išdavė J. J.. Darbo pažymėjimai išduoti nebuvo. 2011-04-07 9 val. 16 min. atliekant patikrinimą statybos objekte adresu (duomenys neskelbtini) statybos objekte buvo susisiekta su SODRA, kur pagal šios įstaigos duomenis apie aukščiau minėtų asmenų įdarbinimą pranešta nebuvo.

Vadovaujantis LR ATPK 281 str. 1 d., administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama pagal administracinio teisės pažeidimo padarymo vietą. Pagal susiformavusią teismų praktiką administracinio teisės pažeidimo bylą dėl ATPK 41³ straipsnyje numatyto pažeidimo (nelegalus darbas) turi nagrinėti tas apylinkės teismas, kurio veiklos teritorijoje buvo dirbamas nelegalus darbas.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad nelegalus darbas buvo dirbamas adresu (duomenys neskelbtini), kuris pagal teritorinį pasiskirstymą priklauso Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui, todėl byla pagal teismingumą perduotina Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 281 str.,

nutarė:

Administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 41³ str. 1 d., pagal teismingumą perduoti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui.

Teisėja Daiva Kazlauskienė