Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

išnagrinėjo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, nuobaudos galioja, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje jis kaltinamas padaręs pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 130² straipsnyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. gruodžio 28 d. 22.40 val. (duomenys neskelbtini) A. K. būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,18 promilių girtumas, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, pakartotinai vairavo jam priklausantį automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Tuo A. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

A. K. kaltu padaręs pažeidimą prisipažino ir dėl tokių savo veiksmų nuoširdžiai gailisi.

Byloje esančių dokumentų duomenimis, kurie pripažintini įrodymais, nustatyta:

Tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), kuriuo policijos pareigūnė informavo, kad 2016 m. gruodžio 28 d. (duomenys neskelbtini), ties įsukimu į degalinę, sustabdė automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. K. būdamas neblaivus.

Alkotesterio šaknele (b. l. 4), kuri patvirtina, kad A. K. nustatytas 2,18 promilių girtumas.

Pranešimu dėl transporto priemonės nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 7), iš kurio matyti, kad A. K. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo.

Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 8), iš kurio matyti, kad sulaikytas automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Registro išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 12-16), kuris patvirtina, kad A. K. baustas administracine tvarka.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais įrodyta, kad A. K., būdamas neblaivus, nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, pakartotinai vairavo automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Tuo A. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 130² straipsnyje.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – Įstatymas) 3¹ straipsnis nustato, kad už iki 2017 m. sausio 1 d. padarytas Administracinių teisės pažeidimų kodekse numatytų administracinių teisės pažeidimų požymių turinčias veikas, už kurias nuo 2017 m. sausio 1 d. atsakomybė nustatyta Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse, skiriamos Administracinių teisės pažeidimų kodekso nustatytos nuobaudos Administracinių teisės pažeidimų kodekso nustatyta tvarka.

Nagrinėjamu atveju inkriminuojamos veikos požymiai pagal ATPK 130² straipsnį atitinka BK 281 straipsnio 7 dalyje nurodytos veikos požymius. Įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios (Administracinių nusižengimų kodekso 3 straipsnio 3 dalis, BK 3 straipsnio 3 dalis), todėl A. K. padarytas teisės pažeidimas tinkamai kvalifikuotas pagal pažeidimo metu galiojusio ATPK, patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449, 130² straipsnį ir jam skirtina nuobauda.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, pasekmes. Jo atsakomybę lengvina tai, kad nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą. Sunkinančia aplinkybe laikoma tai, kad pažeidimą padarė būdamas baustas už tos pačios rūšies pažeidimus, už kuriuos paskirtos nuobaudos. Turi galiojančių nuobaudų. Įvertinus visas šias aplinkybes, pažeidėjui skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda didesnė nei vidurkyje numatyta bauda su transporto priemonės konfiskavimu.

Atsižvelgiant į A. K. teismo posėdžio metu pareikštą prašymą ir sutikimą atlikti nemokamus viešuosius darbus, jam paskirta administracinė nuobauda – bauda, keistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant 1 nemokamų viešųjų darbų valandą už 6 Eur baudos (ATPK 21 straipsnio 4 dalis, 313 straipsnio 4 dalis).

Teismas, vadovaudamasis 2015 m. gegužės 25 d. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsniu, 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnį ir nubausti 1300 eurų bauda su transporto priemonės „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 4 dalimi A. K. šiuo nutarimu paskirtą 1300 Eur baudą pakeisti 216 valandų nemokamais viešaisiais darbais ir nustatyti juos atlikti iki 2017 m. birželio 1 d.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.