Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2018-12-17 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A15.-1573-443/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2018-12-17
Bylos Nr.
A15.-1573-443/2018
Teisminio proceso Nr.
4-40-3-00276-2018-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Arturas Rauktys
Pažeidėjas
E. T.
Kategorijos
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
A15.-1573-443/2018
Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00276-2018-7Procesinio sprendimo kategorijos: 16.20 (S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2018 m. gruodžio 17 d.Šakiai
Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėjas Arturas Rauktys,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo E. T. administracinio nusižengimo bylą, kurioje E. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), dirbantis uždarojoje akcinėje bendrovėje „T.“, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) ANK 459 straipsnio 6 dalį, 459 straipsnio 10 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018 m. spalio 18 d. patikrinimui buvo sustabdyta uždarajai akcinei bendrovei „T.“ priklausanti transporto priemonė „Scania“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su priekaba „Jyki“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (triašis automobilis ir triašė priekaba), važiavusi maršrutu Šilagirio girininkija, Šakių r. sav.,–Birižai, kurią vairavo E. T. Remiantis pateiktu krovinio gabenimo važtaraščiu ir Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2002 m. gruodžio 10 d. Įsakymo Nr. 631 (Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2010 m. Rugsėjo 10 d. Įsakymo Nr. D1-747 redakcija) „Medienos tūrio lentelės“ patvirtinta metodika nustatyta, kad vairuotojas E. T. vairavo kelių transporto priemonę su kroviniu, kurio bendroji masė viršijo leidžiamus, viršydamas leistiną bendrąją masę daugiau kaip 8 t. Taip pat vairuotojas krovinį pasikrovė pats. Šiais savo veiksmais E. T. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 459 straipsnio 6 dalyje, 459 straipsnio 10 dalyje.

E. T., surašant jam administracinio nusižengimo protokolą nurodė, kad visiškai prisipažįsta padaręs nurodytus administracinius nusižengimus, patvirtino administracinių nusižengimų protokole nurodytas faktines aplinkybes, nurodė, jog dėl padaryto nusižengimo nuoširdžiai gailisi, esant galimybei prašo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Kadangi administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo apie teismo posėdžio vietą ir laiką žino – buvo supažindintas pasirašytinai protokole, tačiau į teismo posėdį neatvyko, prašė bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, todėl teismas, esant nurodytoms aplinkybėms, pripažįsta esant galimu bylą nagrinėti E. T. nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

E. T. kaltę įrodo jo paties visiškas prisipažinimas ir kita administracinio nusižengimo bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 1-2), tarnybinis pranešimas (b. l. 13), kontrolės aktas (b. l. 14), E. T. paaiškinimas dėl krovinio vežimo (b. l. 15), transporto priemonės vežančios apvaliąją medieną svorio nustatymo aktas (b. l. 19) ir kiti bylos duomenys.

Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad jis prisipažįsta padaręs jam inkriminuotus teisės pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi; atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padarytų pažeidimų kiekį, pobūdį ir pavojingumo laipsnį; į pažeidėjo asmenybę, socialinį statusą – dirbantis, administracine tvarka baustas, neteistas, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir už padarytus nusižengimus E. T. skirtinos minimalaus dydžio baudos.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodą ir ROIK: 18093914499. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Citadele“ bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor Bank, AB; Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor Bank, AB; Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“; Nr. (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir ANK 635-636 straipsniais, teismas

nutaria:

E. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius:

- administracinį teisės nusižengimą, numatytą ANK 459 straipsnio 6 dalyje ir nubausti 900 Eur (devynių šimtų eurų) bauda;

- administracinį teisės nusižengimą, numatytą ANK 459 straipsnio 10 dalyje ir nubausti 560 Eur (penkių šimtų šešiasdešimt eurų) bauda;

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi galutinę nuobaudą paskirti 900 Eur (devynių šimtų eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.

Teisėjas Arturas Rauktys