Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. G., gim. 1974 m. rugpjūčio 18 d., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. Miško g., Gojaus k., Šalčininkų r., LT-17246, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 188²⁰ str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 188²⁰ str., o būtent: jis, 2016 m. spalio 9 d. apie 11.15 val. paskambino trumpuoju pagalbos telefonu Nr. 112, žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio, t. y., norėdamas pranešti, kad pas jį namuose yra pažįstami asmenys.

Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama atstovui nedalyvaujant ( LR (duomenys neskelbtini) str. 1d.).

J. G. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai: pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką 2016 m. spalio 24 d., prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama J. G. nedalyvaujant ( LR (duomenys neskelbtini) str. 1d.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad J. G. su pažeidimu sutinka, gailisi.

Be J. G. prisipažinimo, jo padarytas teisės pažeidimas taip pat įrodytas ir faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo medžiagoje: 2016 m. spalio 24 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 97P-75630120-16, informacine pažyma, J. G. anketiniais duomenimis, 2016 m. spalio 9 d. Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK VS vyresniojo tyrėjo J. D. tarnybiniu pranešimu, garso įrašu. Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad J. G. paskambino į Bendrąjį pagalbos centrą Nr. 112, žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio ir iškvietė policijos pareigūnus, nors nebuvo poreikio jų kviesti, t. y. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 188²⁰ str.

Skiriant J. G. nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad jis su pažeidimu sutinka, gailisi, ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, anksčiau administracine tvarka nebaustas, todėl yra pagrindas pagal LR ATPK 188²⁰ str. pareikšti jam įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. G. pripažinti padariusiu pažeidimą, numatytą ATPK 188²⁰ str., ir pareikšti jam įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.