Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos akcinės bendrovės „Klaipėdos vanduo“ prašymą suinteresuotiems asmenims D. T., P. T. (P. T.) ir antstoliui Jonui Petrikui dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui D. T. priklauso 1/2 suinteresuoto asmens P. T. turto: pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iš skolininkės sutuoktinio darbo užmokesčio, atidarytų sąskaitų kredito įstaigose, piniginių lėšų, esančių pensijų kaupimo įstaigose, automobilio. Nurodė, jog antstolio Jono Petriko kontoroje vykdomas skolos išieškojimas iš skolininkės D. T. išieškotojo AB „Klaipėdos vanduo“ naudai. 2016-09-08 antstolis Jonas Petrikas pateikė patvarkymą Nr. 0172/15/01076 dėl skolininko turto dalies nustatymo, kuriuo pasiūlė per 3 mėnesius nuo šio patvarkymo gavimo dienos išieškotojui kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininkės ir jo sutuoktinio turto dalies, esančios bendra jungtine sutuoktinių nuosavybe, nustatymo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolio Jono Petriko kontoros žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0172/15/01076, pradėta vykdyti pagal 2014-11-14 Klaipėdos miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. L2-14814-323/2014 dėl 545,61 Eur skolos ir 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės D. T., išieškotojos AB „Klaipėdos vanduo“ naudai bei vykdomoji byla Nr. 0172/15/01847, pradėta vykdyti pagal 2015-09-01 Klaipėdos miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. L2-13117-613/2015 dėl 313,96 Eur skolos ir 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės D. T., išieškotojos AB „Klaipėdos vanduo“ naudai. 2015-12-11 turto arešto aktu Nr. 0172/15/01847 antstolis areštavo automobilį „Ford Mondeo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini) (v.b. Nr. 0172/15/01847, v.b.l. 51-52). 2015-07-27 antstolis priėmė patvarkymą, kuriuo, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 688 straipsniu, areštavo turtinę teisę į 545,61 Eur sumą, esančią ir/ar pateksiančią į UAB „SEB investicijų valdymas“, kodas 125277981, buveinė Gedimino pr. 12, Vilnius, sąskaitą ar kasą, priklausančią skolininkės sutuoktiniui P. T., pagal 2005-05-18 pensijų kaupimo sutartį (v.b. Nr. 0172/15/01076, v.b.l. 53). 2016-09-05 antstolis priėmė patvarkymą dėl darbo užmokesčio arešto Nr. 0172/15/01076, kuriuo UAB „Vakarų laivų remontas“ pareikalavo iš skolininkės sutuoktinio P. T. darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų išmokų sumos kiekvieną mėnesį išskaityti 70 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, viršijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytą vieną minimalų mėnesio atlyginimą (MMA), ir 50 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, neviršijančios vieno MMA (v.b. Nr. 0172/15/01076, v.b.l. 162). 2016-09-19 antstolis priėmė patvarkymą areštuoti lėšas Nr. 0172/15/01076, kuriuo, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 688 straipsnio 1 dalimi, nurodė priverstinai sustabdyti pinigines lėšas, esančias skolininkės sutuoktinio P. T. sąskaitose: Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) (v.b. Nr. 0172/15/01076, v.b.l. 187).

Vykdymo procesą reglamentuojančios Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nuostatos numato, jog išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 666 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Iš vykdomųjų bylų Nr. 0172/15/01076 ir Nr. 0172/15/01847 medžiagos nustatyta, kad skolininkė D. T. nuo 2007-07-25 yra sudariusi santuoką su suinteresuotu asmeniu P. T. (v.b.l. 21). Sutuoktinių turto teisinis režimas yra nustatomas pagal įstatymą arba pagal sutartį (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.87, 3.101 str.). Tuo atveju, jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, pagal kurį turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.87 str. 1 d.). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 2 dalį, preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Byloje nėra duomenų apie tai, jog sutuoktiniai D. T. ir P. T. būtų sudarę vedybų sutartį (v.b.l. 32), todėl laikytina, jog jų atžvilgiu taikytinas įstatymo nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas.

Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 str. 1 d. 1 p.). Iš vykdomojoje byloje esančio Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro duomenų nustatyta, jog automobilį „Ford Mondeo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), skolininkės sutuoktinis P. T. įgijo iki santuokos sudarymo, t.y. pirmos registracijos Lietuvoje data nurodyta 2007-07-17, paskutinės operacijos data – 2007-07-17 (santuoka sudaryta 2007-07-25). Šis turtas P. T. priklauso asmeninės nuosavybės teise, todėl šiame turte skolininkui tenkanti dalis nenustatinėjama (v.b Nr. 0172/15/01076, v.b.l. 134).

Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe taip pat yra pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Vykdomosios bylos duomenimis, skolininko sutuoktinis P. T. dirba UAB „Vakarų laivų remontas“, todėl konstatuotina, kad suinteresuoto asmens P. T. pajamos, gaunamos iš jos darbinės veiklos, taip pat sąskaitose esančios lėšos yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik Lietuvos Respublikos civilinio kodekso numatytais atvejais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.117 straipsnio 2 dalis). Byloje nenustatyta aplinkybių, kurių pagrindu būtų galima nukrypti nuo sutuoktinių lygių dalių principo, todėl pripažintina, jog sutuoktinių D. T. ir P. T. bendro turto dalys yra lygios. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, įvertinus tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų sutuoktinių turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, taip pat tai, jog nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, nustatytina, kad suinteresuotam asmeniui D. T. priklauso 1/2 dalis antstolio Jono Petriko areštuoto šio turto: darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų išmokų, mokamo sutuoktiniui P. T. įmonėje UAB „Vakarų laivų remontas“ kiekvieną mėnesį išskaičiuojant 70 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, viršijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytą vieną minimalų mėnesio atlyginimą (MMA), ir 50 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, neviršijančios vieno MMA; piniginių lėšų, esančių skolininkės sutuoktinio P. T. sąskaitose: Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini); turtinės teisės į 545,61 Eur sumą, esančią ir/ar pateksiančią į UAB „SEB investicijų valdymas“, kodas 125277981, buveinė Gedimino per. 12, Vilnius, sąskaitą ar kasą pagal 2005-05-18 pensijų kaupimo sutartį, tam, kad būtų galima antstoliui vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančio turto. Kitoje dalyje pareiškėjos prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 667 straipsniais, teismas

nutarė:

pareiškėjos akcinės bendrovės „Klaipėdos vanduo“ pareiškimą dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, tenkinti iš dalies.

Nustatyti, kad skolininkei D. T., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 dalis darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų išmokų, mokamo sutuoktiniui P. T. (P. T.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) įmonėje UAB „Vakarų laivų remontas“, įmonės kodas 303274326, kiekvieną mėnesį išskaičiuojant 70 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, viršijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytą vieną minimalų mėnesio atlyginimą (MMA), ir 50 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, neviršijančios vieno MMA; 1/2 dalis piniginių lėšų, esančių skolininkės sutuoktinio P. T. (P. T.) sąskaitose: Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini); 1/2 dalis turtinės teisės į 545,61 Eur sumą, esančią ir/ar pateksiančią į UAB „SEB investicijų valdymas“, kodas 125277981, buveinė Gedimino pr. 12, Vilnius, sąskaitą (-as) ar kasą pagal 2005-05-18 pensijų kaupimo sutartį.

Kitą prašymo dalį atmesti.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąsias bylas Nr. 0172/15/01076 ir Nr. 0172/15/01847 grąžinti antstoliui Jonui Petrikui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.