Tauragės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėjas Saulius Mikšys rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo L. Š. skundą dėl paskirtos administracinės administracinio poveikio priemonės.

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. Š. 2025 m. gruodžio 2 d. Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus viršininko K. L. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ( ROIK : (duomenys neskelbtini)) nubaustas už padarytą administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje 50 Eur bauda, 427 straipsnio 1 dalyje 1000 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 48 mėnesiams ir transporto priemonės (duomenys neskelbtini) konfiskacija, vadovaujantis ANK 38 straipsniu galutinė nuobauda paskirta 1000 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 48 mėnesiams ir transporto priemonės (duomenys neskelbtini) konfiskacija už tai, kad jis 2025 m. spalio 19 d. 12 val. 48 min. (duomenys neskelbtini) vairavo mopedą neįregistruotą nustatyta tvarka, kai jam buvo nustatytas 1,24 promilių neblaivumo laipsnis, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus.

L. Š. 2026 m. sausio 14 d. patikslintu skundu prašo pakeisti 2025 m. gruodžio 2 d. nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini))ir panaikinti transporto priemonės konfiskavimą bei paimtąją transporto priemonę grąžinti jos savininkei, tai yra L. Š., bylą prašo nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

L. Š. prašo netaikyti turto konfiskacijos, paimtąją transporto priemonę grąžinti jai, bylą prašo nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Patikslintas skundas tenkinamas.

Byloje esantys įrodymai (administracinėn atsakomybėn patraukto asmens paaiškinimas, byloje esantis policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, alkotesterio parodymai, administracinio nusižengimo protokolas, pažyma dėl teistumo) patvirtina, kad L. Š. 2025 m. spalio 19 d. vairavo mopedą neįregistruotą nustatyta tvarka, kai jam nustatytas 1,24 promilių neblaivumas, tai yra jis padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje, 427 straipsnio 1 dalyje už ką jam 2025 m. gruodžio 2 d. nutarimu paskirta subendrinta administracinė nuobauda-1000Eur bauda- ir administracinio poveikio priemonės- atėmimas teisės keturiems metams vairuoti transporto priemones ir konfiskuota administracinėn atsakomybėn patraukto asmens vairuota nusižengimo padarymo metu transporto priemonė.

Atsižvelgiant į tai, kad L. Š. ne pirmą kartą vairavo transporto priemones neblaivus, teismas mano, kad jam nutarimu paskirta administracinė nuobauda-1000 Eur bauda ir paskirta administracinio poveikio priemonė-atėmimas teisės vairuoti transporto priemones keturiems metams atitinka padaryto nusižengimo pobūdį, jo pavojingumo visuomenei laipsnį. Skiriant administracinę nuobaudą ir šią administracinio poveikio priemonę, buvo atsižvelgta į tai, kad L. Š. pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailėjosi dėl padaryto nusižengimo, paskirtos nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės mažinti ar švelninti nėra teisinio pagrindo, todėl šioje dalyje priimtas nutarimas nekeičiamas.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso ( toliau ANK ) 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinį nusižengimą padariusio asmens nuosavybės, išskyrus šio straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus. Iš byloje esančių duomenų matosi, kad mopedas, kurį nusižengimo padarymo metu vairavo L. Š. yra ne jo nuosavybė. Šio elektrinio mopedo valdytoja yra administracinėn atsakomybėn patraukto asmens motina L. Š., kuri už mopedą pagal 2025 m. rugsėjo 22 d. sutartį moka mopedo savininkei (duomenys neskelbtini)) ( mokėjimai numatyti nuo 2025-10-25 iki 2027-09-25). Apie tai, kad L. Š. vairuos mopedą neblaivus L. Š. nežinojo, tai yra jai nebuvo žinoma, kad jos valdomas turtas bus naudojamas administraciniam nusižengimui, numatytam ANK 427 straipsnio 1 dalyje, daryti. Teismas daro išvadą, kad nėra sąlygų, numatytų ANK 29 straipsnio 4 dalyje, todėl L. Š. vairuotos transporto priemonės nusižengimo metu konfiskacija negalima, šioje dalyje priimtas nutarimas yra keičiamas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalimi, 427 straipsnio 1 dalimi, 642 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3 punktu teismas,-

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patikslintą skundą tenkinti.

Pakeisti 2025 m. gruodžio 2 d. Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus viršininko K. L. nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini)) ( ROIK : (duomenys neskelbtini)) dalyje dėl administracinio poveikio priemonės paskyrimo už nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 427 straipsnio 1 dalyje, padarymą ir L. Š. paskirti nuobaudą- 1000 Eur baudą ir administracinio poveikio priemonę-atėmimą teisės vairuoti transporto priemones (4) keturis metus be transporto priemonės konfiskacijos ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 38 straipsniu, galutinę nuobaudą L. Š. paskirti- 1000 Eur baudą ir administracinio poveikio priemonę-atėmimą teisės vairuoti transporto priemones (4) keturis metus. Likusioje dalyje nutarimą palikti nepakeistą.

Nutarčiai įsiteisėjus, elektrinį mopedą (duomenys neskelbtini)), grąžinti jo valdytojai L. Š..

Nutarties nuorašus išsiųsti proceso dalyviams.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus Jurbarke nuo nutarimo kopijos įteikimo ar išsiuntimo dienos.