Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Z. 2014 m. rugpjūčio 18 d., apie 18.55 val., viešoje vietoje – Kalvarijų g. 59A, Vilniuje, keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Taip A. Z. padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 174 straipsnyje numatytą pažeidimą. Atvykus policijos pareigūnams A. Z. toliau keikėsi necenzūriniais žodžiais, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtą veiką. Taip A. Z. padarė ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą.

Šios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiais rašytiniais dokumentais, t. y.

- policijos pareigūno J. T. 2014-08-18 tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad patruliavimo metu į juos kreipėsi A. N., kuris paaiškino, kad prie jo kabinėjosi du neblaivūs vyrai, siūlydami pirkti telefoną. Šiam atsisakius, vyrai pradėjo grasinti, kad jį sumuš ir sudaužys automobilį. Sulaikius nurodytus asmenis – A. Z. ir R. G. ir pristatant juos į 1 PK, jie keikėsi necenzūriniais žodžiais, į perspėjimus nutraukti neteisėtą veiką nereagavo;

- policijos pareigūno A. Z. 2014-08-17 tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad pristačius A. Z., kuris buvo akivaizdžiai neblaivus į 1 PK, šis elgėsi neadekvačiai, daužėsi į grotas, keikėsi necenzūriniais žodžiais, į perspėjimus nutraukti neteisėtą veiką nereagavo, todėl buvo patalpintas į sulaikymo kamerą ir prisegtas antrankiais prie suoliuko;

- alkotesterio parodymų kvitų, iš kurio matyti, kad 2014-08-18, 19.06 val. A. Z. buvo nustatytas sunkus 2,68 promilės girtumo laipsnis.

Administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu A. Z. neigė padaręs teisės pažeidimus, tačiau detaliau įvykio aplinkybių nenurodė, į teismo posėdį neatvyko, paaiškinimų nepateikė. Jo teiginiai prieštarauja aukščiau paminėtų duomenų pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės, kurios sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo viena kitą, tad teismas vadovaujasi būtent šiais duomenimis. Jie leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ATPK 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje numatytų pažeidimų sudėties elementai, todėl pažeidėjas baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas ATPK 30¹ straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į A. Z. nustatytas ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 ir 8 punktuose numatytas atsakomybę sunkinančias aplinkybes – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas (ATPK 174 str.), už kurį, pažymos apie baustumą duomenimis, jam jau buvo skirta administracinė nuobauda bei teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, į tai, kad A. Z. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas atsižvelgia ir į padarytų pažeidimų pobūdį bei į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius A. Z. (baustas administracine tvarka už analogiško ir kitus teisės pažeidimus, turi tris galiojančias nuobaudas). Šių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ATPK 30¹ straipsnį nėra, A. Z. skirtinos ATPK 174 straipsnio ir 187 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytos baudos, kurios bendrintinos ATPK 33 straipsnio pagrindu, taikant nuobaudų apėmimo principą.

Administracinio sulaikymo protokolas tvirtina, kad A. Z. buvo laikinai sulaikytas 2014-08-18, 20.37 val., ir laikinajame sulaikyme išbuvo iki 2014-08-18, 22.00 val. Taikant pagal analogiją Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnį, į paskirtą nuobaudą įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas (prilyginamas vienai parai), kuris prilyginamas 2 MGL dydžio baudai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. Z. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasirašytinai informuotas apie jo datą ir vietą. Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Darytina išvada, kad A. Z. vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

A. Z. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, už kurį skirti 120 Lt (vieno šimto dvidešimties litų, atitinka 34 EUR) baudą.

A. Z. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, už kurį skirti 360 Lt (trijų šimtų šešiasdešimties litų, atitinka 104 EUR) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi galutinę administracinę nuobaudą skirti 360 Lt (trijų šimtų šešiasdešimties litų, atitinka 104 EUR) baudą.

Įskaityti laikinajame sulaikyme A. Z. išbūtą laiką, t. y. vieną parą (2014-08-18), kuri prilyginama 2 MGL (260 Lt) dydžiui, ir konstatuoti, kad likusi nesumokėta baudos dalis yra 100 Lt (vienas šimtas litų, atitinka 28 EUR).

Išaiškinti pažeidėjui, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai – Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1 policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.