- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-06-27
- Bylos Nr.
- A2.9.-1202-537/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-28-3-00865-2012-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Raimundas Krušinys
- Pažeidėjas
- R. S.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs R. S., (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, nedirbančio, nebausto, teisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. S. 2011-12-19, apie 23val.55min, t.y., -vakaro ramybės metu, Marijampolės mieste, (duomenys neskelbtini) esančiuose savo namuose garsiai leido muziką. Tokiais veiksmais R. S. sutrikdė viešąją rimtį bei tvarką ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 183 str.1d.
Motyvuojamoji dalis
Nustatytas faktines aplinkybes ir kaltę padarius pažeidimą numatytą LR ATPK 183 str.1d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-1768939-12 (b.l. 1-2), Marijampolės AVPK pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l. 3), R. S. paaiškinimas (b.l. 4), Marijampolės AVPK nutarimas ir pažyma apie R. S. baustumą (b.l. 5;7-8).
Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo numatyto LR ATPK 183 str.1d. požymius.
R. S. atsakomybę sunkinanti aplinkybės yra tai, jog pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę tai, kad nedirba, nebaustas, teistas, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę ir atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 30² str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia, jog R. S. skirtina LR ATPK 183 str.1d. sankcijoje numatyta didesnė už vidurkį nuobauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas
nutarė:
R. S. pagal LR ATPK 183 str.1d. paskirti 200 Lt (dviejų šimtų litų) baudą.
Sutinkamai su LR (duomenys neskelbtini) str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę, ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos, rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, Įmonės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sąsk.-LT 247300010112394300, įplaukos kodas-6030, kvitas pateiktas administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai. Laiku nesumokėjus baudos ir tai patvirtinančio kvito nepateikus pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK, R. S..