- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-07-05
- Bylos Nr.
- A2.11.-710-729/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-24-3-00598-2013-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jurgita Grigonienė
- Pažeidėjas
- V. S.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013-06-28 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2013-06-08 apie 23.40 val., V. S., būdamas savo namuose (duomenys neskelbtini), iškvietė policijos pareigūnus pranešdamas apie tai, kad pažystamas jį sumušė, tačiau patikrinus informaciją pranešimas nepasitvirtino.
Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. S. pripažino administracinį teisės pažeidimą, dėl jo padarymo nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje surinkti įrodymai: 2013-06-28 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.68P-2716354-13, teismo posėdžio metu duoti V. S. parodymai ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.
Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad padaryti D. L. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str., sudėtį - skambinimas pagalbos telefonu numeriais žinant, kad nėra pagalbos poreikio.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas. V. S. pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, dėl jo padarymo gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31str. 1d. 1p.), ją sunkina ta aplinkybė, kad pažeidimas padarytas V. S. esant apsvaigusiam nuo alkoholio (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 8p.). Teismas atsižvelgia ir į tai, kad V. S. per pastaruosius vienerius metus 1 kartą baustas administracine tvarka, tik ne už tokios pat rūšies administracinį teisės pažeidimą, o laikotarpiu nuo 2010-02-10 iki 2012 -05-01 jis yra 9 kartus baustas administracine tvarka. Duomenų apie jam visų paskirtų baudų sumokėjimą byloje nėra, dauguma pažeidimų susiję su alkoholio vartojimu. Šios aplinkybės rodo, kad V. S. išvadų dėl savo elgesio nedaro. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus visas šias aplinkybes, pažeidėjui skirtina nuobauda – piniginė bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas
nutaria:
pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str., skirti V. S. administracinę nuobaudą – 300,00 Lt (trijų šimtų Lt) baudą.
Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Įmokos kvitą privalo pateikti institucijai, kontroliuojančiai nutarimo vykdymą, tai yra Klaipėdos apskrities VPK.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.