- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-10-29
- Bylos Nr.
- 2-1986-921/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-50-3-01674-2014-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jurgita Čiginskaitė
- Ieškovas
- UAB ,,ARN group”
- Atsakovas
- E. M.
- Kategorijos
- 35.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Čiginskaitė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę bylą Nr. 2-1986-921/2014 pagal ieškovo UAB ,,ARN group” ieškinį atsakovui E. M. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovo ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieškinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad ieškovas su atsakovu 2014 m. sausio 22 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kurios pagrindu ieškovas už 175 Lt kredito mokestį suteikė atsakovui 1000 Lt vartojimo kreditą terminui iki 2014 m. kovo 19 d., mokant 116,14 proc. metinių palūkanų sutartyje nustatytu terminu grąžinus kreditą. Pagal sutarties bendrųjų sąlygų 3.1.1 p., 5.1 p., 6.1 p., atsakovas įsipareigojo laiku grąžinti suteiktą kreditą (kredito grąžinimo dieną), kitas pagal sutartį mokėtinas sumas, taip pat įsipareigojo mokėti sutarties specialiose sąlygose nurodytas palūkanas už naudojimąsi kreditu. Atsakovas E. M. nevykdė įsipareigojimų pagal kredito sutartį, kredito negrąžino, nemokėjo palūkanų. Ieškovas laikotarpiu nuo 2014 m. kovo 20 d. iki 2014 m. liepos 17 d. elektroniniais laiškais atsakovą informavo apie susidariusį įsiskolinimą, tačiau atsakovas skolos iki šiol negrąžino. Atsakovui nevykdant sutarties sąlygų, ieškovas sutarties 9.1 p. pagrindu įgijo teisę reikalauti, kad atsakovas sumokėtų 0,05 procento dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną. Ieškovo paskaičiavimu atsakovas skolingas 1000 Lt negrąžinto kredito, 175 Lt kredito kainos, 572,73 Lt palūkanų už tolesnį naudojimąsi kredito suma (suėjus kredito grąžinimo terminui), 15,75 Lt delspinigių nuo vėluojamos sumokėti kredito kainos bei 200 Lt skolos išieškojimo vykdymo išlaidų. Ieškovas taip pat turėjo 54 Lt bylinėjimosi išlaidų. Nurodytas aplinkybes ieškovas grindžia žyminio mokesčio sumokėjimo kvitu, sąskaita faktūra dėl skolos išieškojimo vykdymo išlaidų, Swedbank, AB sąskaitos išrašu, vietiniu lėšų pavedimu, vietiniu mokėjimu, sutikimu tvarkyti asmens duomenis, Sutarties bendrosiomis ir specialiosiomis sąlygomis, kredito sumų detalizavimu, siųstų elektroninių laiškų žurnalo duomenimis, UAB „ARN group“ įstatais, juridinių asmenų registro registravimo pažymėjimu, vienintelio akcininko sprendimu. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, kadangi atsakovas nevykdo savo pareigos sumokėti ieškovui nesumokėtą kredito sumą, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, esant ieškovo ieškinyje suformuluotam prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieškovui iš atsakovo priteistina 1000 Lt negrąžinto kredito, 175 Lt kredito kaina, 572,73 Lt palūkanų, 15,75 Lt delspinigių, 200 Lt skolos išieškojimo vykdymo išlaidų bei 54 Lt bylinėjimosi išlaidų (CK 6.71 str., 6.246 str., 6.248 str., 6.249 str., 6.870 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 2 d., 6.881 str., CPK 93 str.).
CK 6.261 str. nustato, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą, skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais, todėl ieškovui už priteistą sumą priteistinos 5 procentų dydžio CK 6.210 str. 1 d. numatytos palūkanos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra 2014 m. spalio 8 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str.).
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų, šioje byloje susidariusios 1,83 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės nepriteistinos.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo E. M. (a. k. (duomenys neskelbtini)) 1000 Lt (vieną tūkstantį litų) negrąžinto kredito, 175 Lt (vieną šimtą septyniasdešimt penkis litus) nesumokėtą kredito kainą, 572,73 Lt (penkis šimtus septyniasdešimt du litus ir 73 ct) palūkanų, 15,75 Lt (penkiolika litų ir 75 ct) delspinigių, 200 Lt (du šimtus litų) skolos išieškojimo vykdymo išlaidų, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2014 m. spalio 8 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 54 Lt (penkiasdešimt keturis litus) bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB ,,ARN group“ (j. a. k. 302249035).
Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą Utenos rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.
Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.