Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Būsto valda“ ieškinį atsakovėms D. B., I. B., A. B. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinyje nurodyta, butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovėms: D. B. priklauso 5/8 buto dalis, I. B. priklauso 3/16 buto dalis ir A. B. priklauso 3/16 buto dalis. Ieškovė atsakovių nuosavybei teikė administravimo, komunalines bei techninės priežiūros paslaugas. Atsakovės, kaip ir kiti administruojamo namo bendrasavininkiai, turi prievolę mokėti už suteiktas paslaugas. Atsakovės už teikiamas paslaugas nemokėjo, todėl iki 2014 m. gegužės mėn., iki 2016 m. rugpjūčio mėn. susidarė 581,10 Eur įsiskolinimas.

A. D. B., I. B., A. B. ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2017 m. sausio 5 d. CPK 130 straipsnio nustatyta tvarka.

Atsakovės per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovėms be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo; 2012 m. gruodžio 31 d. įsakymo Nr. A-4866 „Dėl Kauno miesto daugiabučių gyvenamųjų namų bendrojo naudojimo objektų administratorių veiklos“ 2012 m. lapkričio 25 d. Susitarimo „Dėl 2008 m. lapkričio 25 d. Kauno miesto Eigulių seniūnijos daugiabučių namų bendrojo naudojimo objektų administravimo sutarties Nr. 53-10-13 pratęsimo“; apyvartos žiniaraščio (el. bylos priedai) tyrimą darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl skola, susidariusi dėl prievolės nevykdymo, priteistina proporcingai iš atsakovių ieškovei (CK 4.76 str., 6.2 str., 6.38 str., 6.260 str.,).

Iš atsakovių ieškovei taip pat priteistina 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2016 m. lapkričio 15 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovių lygiomis dalimis priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur sumokėto žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Būsto valda“, į.k. 132125543, buveinės adresas Chemijos g. 11, Kaune, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB,

iš atsakovės D. B., gim. (duomenys neskelbtini), 363,19 Eur (tris šimtus šešiasdešimt tris eurus 19 ct) skolos ir 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016-11-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

iš atsakovės I. B., gim. (duomenys neskelbtini), 108,96 Eur (vieną šimtą aštuonis eurus 96 ct) skolos ir 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016-11-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

iš atsakovės A. B., gim. (duomenys neskelbtini), 108,96 Eur (vieną šimtą aštuonis eurus 96 ct) skolos ir 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016-11-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

iš atsakovės D. B., gim. (duomenys neskelbtini), 5,00 Eur (penkis eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų;

iš atsakovės I. B., gim. (duomenys neskelbtini), 5,00 Eur (penkis eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų;

iš atsakovės A. B., gim. (duomenys neskelbtini), 5,00 Eur (penkis eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovės, dėl kurių priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jie turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.