Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje Č. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 127 straipsnio 3 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Č. I., 2014 m. gegužės 20 d., 16.58 val. Vilniuje, Olandų-Filaretų gatvėse, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 3,74 promilių neblaivumas, vairavo automobilį „VW Golf“ (Valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir važiuodamas atbulas nepasirinko saugaus atstumo bei atsitrenkė į stovintį automobilį „Audi“ (Valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) bei abu automobilius apgadino. Taip Č. I. pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (2012 m. lapkričio 28 d. redakcija) (toliau – ir KET) 14, 119, 132 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 straipsnio 3 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu nurodė, jog labai gailisi dėl pažeidimo, įvykio metu iš paskos važiavęs vairuotojas jam įvažiavo į automobilio galinę dalį, tačiau dėl to, kad jis buvo apsvaigę nuo alkoholio, apkaltino jį. Jis su draugu įvykio dienos išvakarėse išgėrė viskio, dar ryte išgėrė 100 gramų, tačiau vėliau negėrė. Tačiau patikrinimo metu jam buvo nustatytas 3,74 promilės neblaivumo laipsnis. Prašo neatimti teisės vairuoti transporto priemonę, nes jis daug metų vairuoja transporto priemones, turi visas vairavimo kategorijas, be to, turi stuburo išvaržą. Anksčiau jam buvo nustatytas nedarbingumas, tačiau dėl ilgų ir sudėtingų procedūrų jis šio nedarbingumo nepratęsė.

Motyvuojamoji dalis

Č. I. kaltę, padarius ATPK 127 straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, patvirtina byloje esantys įrodymai. Iš byloje esančio Č. I. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, jog jame yra užfiksuotos visos Č. I. padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės bei jo paaiškinimas, kad sutinka bei gailisi (b. l. 2). Teismo posėdyje Č. I. taip pat paaiškino, kad buvo išgėręs, vairavo, tačiau teigė, kad jam įvažiavo į automobilio galinę dalį, bet dėl jo girtumo jį apkaltino eismo įvykio sukėlimu. Be Č. I. prisipažinimo bei jam surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo, jo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga, t. y. policijos pareigūno E. C. 2014 m. gegužės 20 d. tarnybiniu pranešimu (b. l. 9), 2014 m. gegužės 20 d. pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 3), asmens neblaivumo nustatymo pažyma (b. l. 4), papildomais duomenimis apie eismo įvykį (b. l. 6), eismo įvykio vietos schema (b. l. 7). Be to, A. S. 2014 m. gegužės 20 d. paaiškinimu taip pat nustatytos reikšmingos įvykio aplinkybės bei paneigta versija, kad Č. I. į automobilio galinę dalį būtent A. S. (b. l. 8) Iš alkotesterio patikros sertifikato Nr. 1519996 matyti, kad alkotesterio patikra galioja iki 2014 m. liepos 16 d., t. y. pažeidimo metu jis buvo tinkamas naudoti (b. l. 5). Esant pirmiau išdėstytiems įrodymams ir aplinkybėms, konstatuotina, jog Č. I. būdamas neblaivus 2014 m. gegužės 20 d. vairuodamas automobilį „VW Golf“ (Valst. Nr. (duomenys neskelbtini)), važiuodamas atbulas nepasirinko saugaus atstumo ir atsitrenkė į stovintį automobilį „Audi“ (Valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) bei abu automobilius apgadino, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 127 straipsnio 3 dalį, jis baustinas administracine tvarka.

Teismas, skirdamas Č. I. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį (apgadinti du automobiliai, vairavimas esant neblaiviam kėlė pavojų kitų žmonių sveikatai ir gyvybei, transporto priemonių eismo saugumui), į administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį apibūdinančius duomenis – baustas administracine tvarka, turi sveikatos sutrikimų (paties teigimu). Č. I. prisipažįsta bei gailisi padaręs pažeidimą, todėl tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Atsižvelgus į pirmiau nurodytas aplinkybes bei faktą, kad Č. I. turi teisę vairuoti transporto priemones, jam skirtin ATPK 127 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas mažesnis nei straipsnio sankcijoje numatytas vidurkis, kartu taikant specialiosios teisės atėmimą, kuris taip pat nustatytinas mažesnis nei vidurkis.

Teismas neturi pagrindo Č. I. taikyti ATPK 30¹ straipsnio nuostatas ir skirti jam mažesnę, negu įstatymo nustatyta nuobaudą. Aplinkybės, kad jis turi sveikatos sutrikimų ir turi ilgą vairavimo stažą, nelaikytinos išskirtinėmis, leidžiančiomis taikyti pirmiau minėtas ATPK 30¹ straipsnio nuostatas, tačiau į jas atsižvelgiama nustatant nuobaudų dydį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 27, 30, 30² straipsniais, 127 straipsnio 3 dalimi, 224 ir 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Č. I. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje ir skirti jam keturių tūkstančių dviejų šimtų litų (4200 Lt) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams ir dviem mėnesiams.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6030.

Apie baudos sumokėjimą pranešti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybai bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Jeigu baudos administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sumokėti negali, jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.