Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas, A2.9.-355-604/2015

Teismas: Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2015-03-09
Bylos Nr.: A2.9.-355-604/2015
Teisminio proceso Nr.: 4-39-3-00267-2015-2
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Pažeidėjas: T. M.

Kategorijos

48.1pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinė byla Nr. A2.9.-355-604/2015Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00267-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 50.1.1.

ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. kovo 9 d.Šalčininkai

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas M. G.,sekretoriaujant J. P.,

Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų r. PK atstovui nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai,

dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn, T. M.,vertėjai M. A.,

išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje T. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1976-04-15, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. Dainavos g. 26, Eišiškės, 17168 Šalčininkų r., anksčiau baustas administracine tvarka,

traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal (duomenys neskelbtini) str., 187 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2015-02-13 apie 10.30 val. Šalčininkų r., Eišiškėse, Vilniaus gatvėje, šalia tiltelio T. M. viešoje vietoje atlikinėjo gamtinius reikalus, keikėsi necenzūriniais žodžiais VPS PP tyrėjo T. B. atžvilgiu, į pastabas nusiraminti, nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo, pristatant į Eišiškių PP patalpas, pradėjo įžeidinėti VPS PP tyrėjus M. L. ir A. S..

T. M. pripažino padaręs teisės pažeidimus, nuoširdžiai gailisi dėl jų padarymo.

Motyvuojamoji dalis

Be T. M. paaiškinimo jo padaryti teisės pažeidimai įrodyti faktiniais duomenimis, surinktais administracinio teisės pažeidimo byloje. Surinkti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolais, policijos pareigūnų T. B., A. S. ir M. L. tarnybiniai pranešimai, administracinio sulaikymo protokolas, blaivumo testas, patvirtina aplinkybes, kad T. M. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų, įžeidė jų garbę ir orumą.

Pažeidėjo veika teisingai kvalifikuojama pagal (duomenys neskelbtini) str., 187 str. 2 d.

T. M. pripažino padaręs teisės pažeidimus, gailisi, ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Sunkinanti jo atsakomybę aplinkybė yra ta, kad teisės pažeidimus jis padarė būdamas neblaivus, o teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str., padarė pakartotinai, nedirba ,meturi lėšų piniginės nuobaudos apmokėjimui., todėl yra pagrindas skirti nuobaudą – areštą.

Rezoliucinė dalis

Teisėjas, vadovaudamasis ATPK 33 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p.,

Nutaria:

T. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str., ir skirti jam skirti 10 (dešimt) parų administracinį areštą.

T. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 2 d., ir skirti jam 15 (penkiolika) parų administracinį areštą

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., T. M. skirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 15 parų administracinį areštą.

Į paskirtos nuobaudos dydį įskaityti administracinį sulaikymą nuo 2015-02-13 iki 2015-02-15.

T. M. skirtą administracinio arešto nuobaudą pradėti vykdyti nutarimui įsiteisėjus.

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Nutarimą dėl administracinio arešto pavesti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas M. G.