Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – P. G. , susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje P. G. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga, kurioje surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R 346849 P. G. , kad jis 2011 m. balandžio 11 d. apie 20.25 val. Rokiškio mieste, Jaunystės gatvėje, prie namo Nr. 11 laiptinės, viešoje vietoje, būdamas girtas (3.55 promilės) griuvinėjo, buvo purvinais, šlapiais drabužiais, nesiorientavo aplinkoje. Tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Pažeidimą padarė trečią kartą per metus, todėl padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

LR ATPK 260 str. numato, kad administracinio teisės pažeidimo protokole be kitų duomenų, nurodomos žinios apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį, t.y. jo vardas, pavardė, asmens kodas, gyvenamoji vieta, taip pat administracinio teisės pažeidimo padarymo vieta, laikas ir esmė; Pagal LR ATPK 269 str. 3 d. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašomas dviem egzemplioriais; vienas protokolo egzempliorius nedelsiant įteikiamas, o šio kodekso 260² straipsnyje numatytais atvejais – nusiunčiamas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Susipažinus su administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga, nustatyta, kad netinkamai surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas. Protokole nurodant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pavardę darytas taisymas, t.y. nurodyta pavardė „B.“ užbraukta, ištaisant ją į „G.“, tačiau pats taisymas neaptartas. Be to, į teismo posėdį atvykęs P. G. pateikė administracinio teisės pažeidimo protokolo antrąjį egzempliorių, kuriame administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pavardė nurodyta „B.“, teigdamas, kad protokolas surašytas ne jam o kitam asmeniui. Esant nurodytoms aplinkybėms laikytina, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas ne tam asmeniui.

Be to, administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad teisės pažeidimas padarytas prie Jaunystės gatvės 11 namo laiptinės, nors pareigūnų J. Ž. ir V. K. 2011-04-11 tarnybiniuose pranešimuose, kurių pagrindu surašytas protokolas, nurodyta, kad pažeidimas padarytas Jaunystės g. 11 namo laiptinėje.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, administracinio teisės pažeidimo byla grąžintina administracinio teisės pažeidimo protokolui tinkamai surašyti.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 280 str. 2 p., teismas

nutarė:

Administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą grąžinti Panevėžio apskrities VPK Rokiškio r. policijos komisariatui administracinio teisės pažeidimo protokolui tinkamai surašyti.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui.