- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-12-17
- Bylos Nr.
- 2-2362-671/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-47-3-02017-2014-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Audronė Alčauskienė
- Atsakovas
- S. B.
- Trečiasis asmuo
- T.
- Kategorijos
- 77.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Alčauskienė, sekretoriaujant N. N., dalyvaujant ieškovo atstovei A. T., trečiojo asmens atstovui Ž. S., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal Telšių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovei S. B., trečiajam asmeniui T. vaikų globos namams, dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo, nuolatinės globos vaikui nustatymo, globėjo paskyrimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
ieškovas, vadovaudamasis LR CK 3.180 str., 3.183 str., 3.252 str. 1 d. 2 p.,2 d. 3 p., 3.256 str., 3.257 str.3.261 str., 3.263 str., 3.264 str. 3 d., 3.265 str. 3 d.,3.195 str.,3.196 str. 1 d. 1 p., 3.202 str. 2 d., 3.245 str., prašo neterminuotai apriboti motinos valdžią S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jos dukros R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu; nustatyti nuolatinę globą R. B., vaiko globėju paskirti T. vaikų globos namus, įmonės kodas (duomenys neskelbtini); nustatyti nepilnametės R. B. gyvenamąją vietą T. vaikų globos namuose, adresu: (duomenys neskelbtini); priteisti iš atsakovės S. B. išlaikymą dukrai R. B. kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 300 Lt iki vaiko pilnametystės, priteistą išlaikymui sumą kasmet indeksuoti Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, išlaikymą išieškoti vaiko globėjui – T. vaikų globos namams; paskirti T. vaikų globos namus nepilnametės R. B. išlaikymui skirtų ir priteistų lėšų administratoriumi.
Šalies argumentai
Ieškovo atstovė palaikė ieškinį ir paaiškino, kad atsakovė S. B. VšĮ Vilniaus gimdymo namuose (duomenys neskelbtini) pagimdė dukrą, rugsėjo 4 d. palikusi dukrą ligoninėje, pasišalino. Manoma, kad jai reikėjo narkotikų dozės, nes S. B. turi priklausomybę narkotikams. S. B. pas dukrą nesugrįžo, mergaitė 2014-09-05 buvo perkelta į Vaikų ligoninę, VšĮ Vilniaus universiteto ligoninės Santariškių klinikų filialo, Išnešiotų naujagimių skyrių. Į minėtą ligoninę vaiko motina S. B. nebuvo atvykusi, savo dukters nelankė, ja nesidomėjo, neužregistravo vaiko gimimo. Mergaitei gimimo liudijimą išėmė Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, vaikui buvo suteiktas vardas – R., pavardė – B.. A. R. B. tėvą žinių nėra. Vaiko gimimo įraše ir vaiko gimimo liudijime duomenys apie vaiko tėvą nenurodyti. Mergaitei diagnozuota naujagimo abstinencijos sindromas dėl motinos narkomanijos, įgimta hipotrofija, įgimta širdies yda – membraninis SPD, skirtas apsauginis gydymas dėl motinos sifilio. Atsakovė vartoja narkotikus, alkoholį, verčiasi prostitucija, yra bausta administracinėmis nuobaudomis. Kadangi atsakovė nesirūpino savo dukra, jos nepasiėmė iš ligoninės, T. rajono Vaiko teisių apsaugos skyriui, pagal vaiko motinos S. B. deklaruotą gyvenamąją vietą T. mieste, reikėjo pasirūpinti naujagime R. B., spręsti vaiko globos klausimą. Mergaitė 2014-09-23 paimta iš ligoninės ir Telšių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2014-09-17 įsakymu R. B., nustatyta vaiko laikinoji globa nuo 2014-09-23, vaiko globėju paskirti T. vaikų globos namai. M. T. vaikų globos namuose gyvena iki šiol. Atsakovė savo dukters nelanko, ja nesidomi, nežinoma jos gyvenamoji, buvimo vieta. Kadangi atsakovė veda asocialų gyvenimo būdą, yra visiškai nusišalinusi nuo motinos pareigų vykdymo dukros R. B. atžvilgiu ir nėra jokios tikimybės, kad padėtis galėtų pasikeisti, todėl siekiant tinkamai užtikrinti mažamečio vaiko interesus, ieškovas pateikė ieškinį ir prašo jį tenkinti.
Atsiliepimas
Trečiojo asmens atstovas paaiškino, kad atsakovės dukra yra jauniausia T. vaikų globos namų globotinė. Atsakovė nei karto nebuvo atvykusi aplankyti dukters. Porą kartų mergaitę aplankyti buvo atėjusi atsakovės sesuo I. J.. Mergaitė turi daug sveikatos problemų, tačiau po truputį jos sveikata gerėja. Vaikų globos namų paskyrimas R. B. globėju geriausiai atitinka vaiko interesus, kitų asmenų, kurie norėtų globoti vaiką nėra. T. vaikų globos namai sutinka būti paskirti jos globėju.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Iš gimimo įrašo, gimimo liudijimo matyti, kad atsakovė turi nepilnametį vaiką R. B., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 6, 7).
Iš ieškovo atstovės, trečiojo asmens atstovo paaiškinimų, Telšių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo, Telšių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus teikimo, aktų ir pranešimų, medicininių dokumentų, T. vaikų globos namų raštų ir sutikimo, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus raštų, aktų, pranešimų, Telšių socialinių paslaugų centro raštų, VšĮ Vilniaus universiteto ligoninės Santariškių klinikų filialo rašto, VšĮ Vilniaus gimdymo namų pranešimo, vaiko gimimo pažymėjimo, administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro išrašo, gyventojų registro – duomenų bazės išrašo, Lietuvos darbo biržos – duomenų bazės išrašo matyti, kad atsakovė veda asocialų gyvenimo būdą, yra visiškai nusišalinusi nuo motinos pareigų vykdymo dukros atžvilgiu, ja nesirūpina ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti (b. l. 5-36), todėl atsakovei neterminuotai apribotina motinos valdžia nepilnamečio vaiko R. B., gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, (LR CK 3.180 str. 1, 2 d.).
Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnis numato, kad nei vienas vaikas negali būti paliktas be gyvenamojo būsto, minimalių pragyvenimo lėšų ir globos ar rūpybos, o 43 straipsnis teigia, kad valstybės, vietos savivaldos institucijos ir kiti asmenys privalo saugoti vaiką nuo neigiamos socialinės aplinkos įtakos, todėl motinai neterminuotai apribojus valdžią, vaikui R. B., likusiam be tėvų globos, skirtina nuolatinė globa ir nustatytina jo gyvenamoji vieta. Vaikas auga T. vaikų globos namuose. Vaiko nuolatinės globos nustatymas T. vaikų globos namuose šiuo metu geriausiai atitinka vaiko interesus, kitų asmenų, norinčių globoti vaiką šeimoje, šiuo metu nėra. Vaikui R. B. nustatytina nuolatinė globa T. vaikų globos namuose, kurie sutinka globoti vaiką. T. vaikų globos namai skirtini globėju. Vaiko globos vieta nustatytina globėjo adresu: (duomenys neskelbtini) (LR CK 3.252 str. 2 d. 3 p., 3.261 str.).
Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus (LR CK 3.192 str. 1 d., 3.195 str.). Atsakovė nevykdo pareigos materialiai išlaikyti nepilnametį vaiką, todėl iš jos priteistinas išlaikymas (LR CK 3.194 str. 1 d., 3.195 str.). Prašoma priteisti suma po 300 Lt kas mėnesį nėra didelė, ji gali užtikrinti tik minimalius nepilnamečio vaiko poreikius, todėl priteistina iš ieškovės nuo ieškinio teismui padavimo dienos iki vaiko pilnametystės, globėjo T. vaikų globos namų naudai (LR CK 3.192 str. 2d., 3.202 str. 1 d.).
Iš atsakovės į valstybės pajamas priteistinas 252 Lt žyminis mokestis (LR CPK 96 str. 1 d.).
Sprendimas dalyje dėl globos nustatymo, globėjo paskyrimo ir išlaikymo priteisimo skubiai vykdytinas (LR CPK 282 str. 2 d. 1 p., 496 str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Neterminuotai apriboti motinos valdžią S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jos dukros R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.
Nustatyti R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vaiko nuolatinę globą.
P. R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju T. vaikų globos namus, kodas (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini).
Nustatyti R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą T. vaikų globos namuose, (duomenys neskelbtini).
Priteisti iš atsakovės S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą jos dukrai R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 300 litų nuo ieškinio teismui padavimo dienos 2014-10-28 iki vaiko pilnametystės globėjo T. vaikų globos namų naudai.
Paskirti T. vaikų globos namus R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto administratoriumi.
Iš S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti žyminį mokestį 252 Lt (du šimtus penkiasdešimt du Lt) į valstybės pajamas.
Sprendimą dalyje dėl globos nustatymo, globėjų paskyrimo ir išlaikymo priteisimo skubiai vykdyti.
Išaiškinti T. vaikų globos namams globėjo teises ir pareigas, kad jis privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą, rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi, auklėti vaiką, spręsti klausimus, susijusius su vaikų interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis, informuoti vaikų artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais, rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdama į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius, rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje, globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jų teises bei teisėtus interesus, turi teisę teismo tvarka reikalauti jiems grąžinti vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai, globėjai (rūpintojai) neįgyja turtinių teisių į vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą, atsako už vaiko padarytą žalą įstatymų nustatyta tvarka, už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka, disponuoja vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis ir tik vaiko interesais, atlieka visus veiksmus, būtinus vaiko turtui išsaugoti arba jo naudojimui pagal tikslinę paskirtį užtikrinti, taip pat privalo turtą gausinti, tvarkyti taip, kad jis duotų pajamų, bei naudoti tokiam tikslui, kuris yra palankiausias vaikui.
Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per sprendimą priėmusį teismą.