Utenos apylinkės teismo sprendimas

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Avinas, sekretoriaujant Ritai Kozlovienei dalyvaujant suinteresuotam asmeniui Visagino savivaldybės vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Elvyrai Šmakovai, išnagrinėjo civilinę bylą, pagal ieškovo UAB “Visagino komunalininkas”, įm.k. (duomenys neskelbtini), ieškinį atsakovams I. D., a.k (duomenys neskelbtini) D. D., gim. (duomenys neskelbtini), V. D., gim. (duomenys neskelbtini), D. L., gimusiam (duomenys neskelbtini) dėl skolos išieškojimo, nuomos sutarties nutraukimo ir iškeldinimo iš patalpų,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

2010-08-09 Visagino miesto apylinkės teismas, tenkindamas ieškovo UAB „Visagino komunalininkas“ ieškinį, sprendimu už akių nusprendė: “ Priteisti solidariai iš atsakovų I. D., D. D., V. D., L. D. 18706,20 Lt įsiskolinimą už nuomą, suteiktas komunalines ir eksploatacines paslaugas, 1183,45 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2009-09-28 iki sprendimo visiško įvykdymo ieškovo UAB „Visagino komunalininkas“ naudai; 2002-04-01 neterminuotą buto (kambario) nuomos, eksploatavimo išlaidų ir paslaugų apmokėjimo sutartį tarp I. D. ir UAB „Visagino komunalininkas“ dėl kambarių nuomos, esančių adresu (duomenys neskelbtini) Visaginas, nutraukti; Iškeldinti I. D., D. D., V. D., L. D., iš kambarių, esančių adresu Festivalio g. 1-308,309, Visaginas, nesuteikiant jiems kitos gyvenamosios patalpos. Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų I. D., D. D., L. D. po 286,67 Lt žyminio mokesčio ieškovo UAB „Visagino komunalininkas“ naudai ir po 26,18 Lt pašto išlaidų į valstybės pajamas.

Priteisti iš D. D. 316,62 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo būdu ir 10,00 Lt už pažymą apie gyvenamąją vietą ieškovo UAB „Visagino komunalininkas“ naudai. „

Tenkinant pareiškėjo Visagino savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus prašymą, procesas byloje atnaujintas ir byla išnagrinėta pakartotinai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas, sprendimas už akių naikintinas priimtinas naujas sprendimas.

Ieškovas prašė priteisti solidariai iš I. D., D. D., V. D., L. D. 18706,20 Lt įsiskolinimą už nuomą ir suteiktas komunalines bei eksploatacines paslaugas, 1183,45 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2009-09-28 iki sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas- 860,00 Lt žyminio mokesčio. Atskirai iš D. D. išieškoti 316,62 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo būdu. Nutraukti 2002-04-01 nuomos sutartį ir iškeldinti atsakovus I. D., D. D., V. D., L. D. iš nuomojamų patalpų, esančių Festivalio g. 1-308,309, Visagine, nesuteikiant jiems kitų gyvenamųjų patalpų.

Atsakovai į bylos nagrinėjimą neatvyko. Nepranešus apie neatvykimo priežastis teismas bylą išnagrinėjo atsakovams nedalyvaujant manant, kad atsakovai į posėdį neatvyko dėl nepateisinamų priežasčių. Ieškovas prašo bylą išnagrinėti jam nedalyvaujant.

2002-04-01 tarp I. D. ir UAB „Visagino komunalininkas“, ir Visagino miesto savivaldybės, buvo sudaryta neterminuota buto (kambario) nuomos, eksploatavimo išlaidų ir paslaugų apmokėjimo sutartis, 2002-06-13 leidimo Nr. 1326. I. D. kartu su šeima įgijo teisę naudotis gyvenamuoju plotu ir tuo pačiu prisiėmė įsipareigojimus laiku apmokėti buto komunalinius eksploatavimo ir kitus susijusius mokesčius. Remiantis šiais dokumentais I. D. nuo 2002-04-01 nuomojasi patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), Visagine. Ji naudojasi ieškovo teikiamomis nuomos, komunalinėmis ir eksploatacinėmis paslaugomis, už jas už laikotarpį nuo 2004-08-10 iki 2009-07-31 nėra sumokėjusi. Kartu su atsakove nuomojamose patalpose gyveno, naudojosi komunalinėmis ir eksploatacinėmis paslaugomis ir trys jos vaikai: D. D., V. D., L. D. (pagal Visagino miesto savivaldybės leidimą Nr.1326, išduotą 2002-06-13). Atsakovai ieškovui yra skolingi 18706,20 Lt nesumokėtos skolos ir 1183,45 Lt delspinigių. Ieškovo reikalavimai priteisti skolą ir delspinigius solidariai iš atsakovų yra tenkintini iš dalies.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminą (Lietuvos Respublikos CK 6.63 str. l d. 2 p.), todėl atsiranda ieškovui teisė reikalauti prievolės įvykdymo CK 1.138 str. 6 p. nustatyta tvarka, kartu išieškant teismo išlaidas.

Vienok ieškovo reikalavimas priteisti skolą solidariai ir iš nepilnamečių vaikų yra nepagrįstas, nes už nuomininko šeimos narių veiksmus, pažeidžiančius nuomos sutartį, nuomotojui atsako nuomininkas ir pilnamečiai jo šeimos nariai ( CK 6,588 str. 6d.)

Kaip matyti iš byloje esančių dokumentų, ko neneigia ir ieškovas, byloje atsakovu patraukta V. D. gimė (duomenys neskelbtini), o L. D.- (duomenys neskelbtini), dėl to, V. D. pilnametystės sulauks (duomenys neskelbtini), o L. D. pilnamečiu tapo (duomenys neskelbtini).

Atsakovas įsiskolinimo reikalauja už periodą nuo 2004-08-10 iki 2009-07-31, todėl, dėl paminėtu priežasčių, nei L. D. nei V. D. negali būti atsakovais atlyginant piniginius ieškovo reikalavimus.

Ieškovo reikalavimas priteisti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2009-09-28) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas, todėl jis tenkintinas (CK 6.37 str. 2 d.; 6.210 str. 1 d.).

Jei nuomininkas nuolat (ne mažiau kaip tris mėnesius, jei kitaip nenustatyta sutartyje) nemoka buto nuompinigių ar mokesčių už komunalines paslaugas, nuomos sutartis gali būti nutraukta ir asmenys iškeldinami iš nuomojamos patalpos nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos (Lietuvos Respublikos CK 6.611 str.) Už nuomojamo būsto komunalines ir eksploatacines išlaidas ieškovui įsiskolinta daugiau nei už tris mėnesius (b.l. 4-5).

Atsakovės nepilnametei dukrai V. D. Visagino savivaldybės administracijos direktoriaus 2010-01-18 įsakymu nustatyta laikinoji rūpyba ir ji apgyvendinta Visagino paramos vaikui centre (b.l. 98).

Esant šioms aplinkybėms ieškovo reikalavimas nutraukti 2002-04-01 neterminuotą nuomos sutartį ir iškeldinti atsakovus iš nuomojamų patalpų tenkintinas.

Ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos yra pagrįstos leistinais įrodymais, todėl jos priteistinos. Bylinėjimosi išlaidos iš atsakovų išieškotinos lygiomis dalimis ieškovo ir valstybės naudai, išskyrus D. D., V. D. ir L. D. atžvilgiu.

Papildomai išieškotinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo būdu, iš D. D., kurios sudaro 316,62 Lt pagal pateiktas sąskaitas-faktūras ir 10,00 Lt už pažymą apie gyvenamąją vietą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str., 370 str., 371 str., 268 str., 270 str.,

nusprendžia:

2010m. rugpjūčio 9d. sprendimą už akių panaikinti ir priimti naują sprendimą.

Ieškovo UAB „Visagino komunalininkas“ ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti solidariai iš atsakovų I. D. ir D. D., 18706,20 Lt įsiskolinimą už nuomą, suteiktas komunalines ir eksploatacines paslaugas, 1183,45 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2009-09-28 iki sprendimo visiško įvykdymo ieškovo UAB „Visagino komunalininkas“ naudai.

2002-04-01 neterminuotą buto (kambario) nuomos, eksploatavimo išlaidų ir paslaugų apmokėjimo sutartį tarp I. D. ir UAB „Visagino komunalininkas“ dėl kambarių nuomos, esančių adresu (duomenys neskelbtini), Visaginas, nutraukti.

Iškeldinti I. D., D. D., V. D., L. D., iš kambarių, esančių adresu (duomenys neskelbtini), Visaginas, nesuteikiant jiems kitos gyvenamosios patalpos.

Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų I. D. ir D. D., po 425,5 Lt žyminio mokesčio ieškovo UAB „Visagino komunalininkas“ naudai ir po 39,27 Lt pašto išlaidų į valstybės pajamas.

Priteisti iš D. D. 316,62 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo būdu ir 10,00 Lt už pažymą apie gyvenamąją vietą ieškovo UAB „Visagino komunalininkas“ naudai.