Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. B. ieškinį atsakovui T. P., dalyvaujant institucijai, teikiančiai išvadą byloje, - Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl priteisto išlaikymo nepilnametei dukrai dydžio pakeitimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

1997-03-28 šalys susilaukė dukros G. P. (b.l. 5).

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2004-11-11 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-9454-20/2004 nepilnametės dukros G. P. gyvenamoji vieta nustatyta su motina R. B., o iš tėvo T. P. priteistas išlaikymas 1/6 dalis visų jo rūšių uždarbio (pajamų), bet ne mažiau kaip 150 Lt per mėnesį (b.l. 6-7). F. T. P. mokėjo po 350 Lt per mėnesį G. išlaikymui, paskutiniuosius mėnesius – po 400 Lt.

A. T. P. atsiliepimo į ieškinį nepateikė, tačiau posėdžio metu visiškai sutiko su ieškovės reikalavimu.

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus išvadoje (b.l. 25-28) nurodoma, kad priteistas išlaikymas nebeatitinka nepilnametės poreikių ir galiojančių teisės normų bei teismų praktikos, todėl jis keistinas. Ieškovės prašomas priteisti iš tėvo 500 Lt išlaikymas dukrai užtikrintų tik minimalių būtiniausių poreikių patenkinimą (CK 3.178 str.).

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus vyriausiajai inspektorei G. sakė, kad su mama sutaria gerai, o su savo tėčiu susitinka retai, kartą metuose per gimimo dieną. G. pasakojo, kad tėtis perveda pinigus mamai, o tuos pinigus mama atiduoda jai, už kuriuos ji nusiperka tai, ko reikia – drabužių ir kitų daiktų (b.l. 27).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai surašant sutrumpintus motyvus, nes atsakovas pripažįsta ieškinį visiškai ((duomenys neskelbtini) str. 5 d.).

Teismas turi teisę keisti priteisto išlaikymo dydį, kai iš esmės pasikeitė nepilnamečio vaiko poreikiai, tų poreikių nebeatitinka ankstesniu teismo sprendimu nustatytas išlaikymo dydis (CK 3.201 str. 1 d.). Augančiam vaikui išlaikyti būtina suma tik didėja, pragyvenimui būtinų išlaidų lygis per pastaruosius metus taip pat kilo, todėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2004-11-11 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-9454-20/2004 priteistas išlaikymas vertinamas kaip pernelyg mažas. N. G. sulaukė septyniolikos metų, mokosi M. B. gimnazijos II (10) klasėje, būrelių nelanko, yra sveika Šiuo atveju G. išlaidų dydį galima sieti su minimalia alga, t.y. 1000 Lt, kuri garantuoja visiems socialiai priimtiną poreikių patenkinimo lygį. Abu tėvai turi pareigą išlaikyti nepilnametę dukrą, todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo pusę, t.y. 500 Lt, G. išlaikymo išlaidų tenkinamas. Priteistas nepilnametei G. P. iš atsakovo išlaikymas didinamas iki 500 Lt (CK 196 str. 1 d. 1 p., 3.201 str. 1 d.). Išlaikymą priteisus periodinėmis išmokomis, išlaikymo suma kasmet indeksuojama Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 208

Patenkinus ieškovės reikalavimus visiškai, iš atsakovo T. P. į valstybės biudžetą priteisiamas 54 Lt žyminis mokestis, nuo kurio sumokėjimo paduodant ieškinį ieškovė buvo atleista (CPK 85 str. 1 d. 6 p., 96 str. 1 d.), ir 12 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) 260, 263-270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Pakeisti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2004-11-11 sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-9454-20/2004 nepilnametės G. P. a.k(duomenys neskelbtini) išlaikymo dalyje ir padidinti iš T. P. a.k(duomenys neskelbtini) priteistą išlaikymą nepilnametei dukrai G. P. a.k(duomenys neskelbtini) iki 500 Lt (penkių šimtų litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos, t.y. 2014-01-16, kol dukra sulauks pilnametystės, pavedant išlaikymo lėšomis uzufrukto teise disponuoti įstatyminei nepilnametės dukros atstovei – motinai R. B. a.k(duomenys neskelbtini) priteistą sumą periodinėmis išmokomis kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Priteisti iš T. P. a.k(duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 54 Lt (penkiasdešimt keturių litų) žyminį mokestį ir 12 Lt (dvylikos litų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant šias sumas į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.