Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2016-08-24 10.01 val., UAB „Makveža“ parduotuvėje „Moki-veži“, esančioje Vilkpėdės g. 12, Vilniuje, praėjo pro kasą nesumokėjęs už prekę – įrankių rinkinį „Proxxon“ ½ terkšlė, galvutės kurios vertė 86,89 eurų. Tokiais savo veiksmais jis įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu - administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. K. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. A. K. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d, išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-69809494-16, policijos pranešimu apie užregistruotą įvykį, parduotuvės darbuotojo pareiškimais, kuriuose nurodyta, jog UAB „Moki-veži“ parduotuvėje, esančioje Vilkpėdės g. 12, Vilniuje, 2016-08-24 apie 10.01 val. pilietis pro infocentro vartelius pranešė įrankių rinkinį „Proxxon“ ½, terkšlė, galvutės (29 vnt. metalinėje dėžėje), kurio vertė 86,89 eurų, įtariamasis pastebėtas per vėlai, jau išėjęs iš prekybos centro, pastebėtas, tik peržiūrėjus vaizdo įrašą, jis sulaikytas nebuvo, minėtas pilietis A. K. buvo sulaikytas tik 2016-08-25 9.25 val., policijos pareigūno M. J. tarnybiniu pranešimu, pažeidėjo paaiškinimu, kuriame jis nurodė, kad 2016-08-24 „Moki-veži“ praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekių rinkinį, su pažeidimu sutinka ir gailisi. Pavogtos prekės vertė neviršijo 3 MGL, todėl A. K. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 50 str. kaip smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės būdu.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, teistas. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs nurodytą teisės pažeidimą ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta nuobaudą, teisės pažeidimą padarė būdamas teistas už nusikaltimą (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.). Atsižvelgiant į tai, kad sistemingai daro analogiškus pažeidimus, jam skirtina nuobauda- didesnė nei sankcijoje numatytas vidurkis bauda. Kadangi jis savo veiksmais padarė UAB „Makveža“ turtinį nuostolį, jis įpareigotinas jį atlyginti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30² str., 31 str., 32 str., 37 str., 272 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., 341 str., teisėja

nutarė:

pripažinti A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir skirti jam administracinę nuobaudą 200 (dviejų šimtų) eurų baudą.

Įpareigoti A. K. ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, gavimo dienos atlyginti UAB „Makveža“, į.k. 161621777, AB SEB Vilniaus bankas sąskaita Nr. LT37 7044 0600 0176 4153 86,89 eurų (aštuoniasdešimt šešių eurų aštuoniasdešimt devynių eurocentų) turtinį nuostolį.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 1001 (mokėjimo nurodyme nurodant bylos Nr. A2.2.-13242-576/2016 ir ROIK Nr. 16060835739).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.