- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2010-10-20
- Bylos Nr.
- A2.6.-654-128/2010
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nijolė Bražiūnienė
- Pažeidėjas
- G. P.
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. P. , teismo posėdyje išnagrinėjo G. P. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. P. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2010-08-20 12.35 val., Gruodžio g., Rokiškio m., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo A. G. priklausantį transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustą automobilį Mitsubishi Colt, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas vidutinio girtumo laipsnio – 1,95 promilės, automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiūra, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 238, punktų reikalavimus, – šiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1d., 5d., 129 str.
Motyvuojamoji dalis
Kad G. P. padarė priešingas teisei administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas veikas, patvirtina visa byloje surinkta medžiaga: tarnybiniai pranešimai, protokolai, neblaivumo nustatymo aktai, pranešimai dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, pažymos apie vairuotojo pažymėjimo neturėjimą.
Rokiškio rajono apylinkės teismas 2010-08-27 nutartimi administracinio teisės pažeidimo byloje paskyrė ambulatorinę psichiatrinę ekspertizę. 2010-10-18 teisme gautas ekspertizės aktas Nr. 88TPK-63/2010. Eksperto išvadoje nurodoma, kad G. P. dėl psichikos sutrikimo, kuriuo jis serga iš vaikystės, tiek pažeidimų padarymo metu, tiek šiuo metu negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti.
LR ATPK 19 str. nustato, kad administracinėn atsakomybėn netraukiamas asmuo, kuris, darydamas priešingą teisei veikimą arba neveikimą, buvo nepakaltinamumo būsenoje, tai yra negalėjo suprasti savo veiksmų esmės arba jų valdyti.
Esant šioms aplinkybėms, administracinė byla G. P. atžvilgiu nutrauktina, kadangi jis priešingus teisei veikimus padarė nepakaltinamumo būsenoje (LR ATPK 250 str. 3 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas
nutarė:
administracinę teisės pažeidimo bylą G. P. atžvilgiu pagal LR ATPK 129 str., 123 str. 1d., 5 d. nutraukti.
Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.