Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2014-09-04 · Baudžiamoji byla Nr. T-143-927/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-09-04
Bylos Nr.
T-143-927/2014
Teisminio proceso Nr.
1-57-1-01665-2013-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Jolanta Bagdonienė
Nuteistasis
S. G.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-143-927/2014
Teisminio proceso Nr. 1-57-1-01665-2013-8Baudžiamoji byla Nr. 1-536-927/2013Procesinio sprendimo kategorija 2.5.7.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. rugsėjo 4 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,sekretoriaujant L. Davenienei,dalyvaujant prokurorui R. Kubiliui,Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovei J. U.,advokatui E. A. Burokuinedalyvaujant nuteistajam S. G.,

teismo posėdyje išnagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam S. G. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistas Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 4 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d., 64 ¹ str. – 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant šiuo laikotarpiu būti namuose nuo 22 val. iki 5 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, atlyginti nusikaltimu padarytą žalą bei uždraudžiant per šį laikotarpį turėti, įgyti, vartoti alkoholinius gėrimus, juos perduoti saugoti kitiems asmenims.

Probacijos skyrius siūlo pakeisti nuteistajam laisvės apribojimo bausmę areštu, nes jis po paskirtų įspėjimo ir griežto papeikimo dėl vengimo atlikti bausmę, toliau nevykdo teismo paskirtų pareigojimų vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę: žalos yra atlyginęs tik 200 Lt, vartoja alkoholį gydytis nuo priklausomybės alkoholiui atsisako.

Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko, nors jam apie jo laiką ir vietą buvo praneštai pasirašytinai, prašymo atidėti posėdį nepateikė, jį atstovauja gynėjas, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Gynėjas sutiko, kad teikimas būtų tenkintas, nes jo ginamasis vartoja alkoholį.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

S. G. atžvilgiu priimtas nuosprendis įsiteisėjo 2014-01-21. Nuteistasis, 2014-02-06 buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, jam išaiškintos teisės ir pareigos (a. b. l. 53), tačiau jis nevykdė teismo jam paskirtų įpareigojimų: nevartoti alkoholio ir būti namuose nustatytu laiku, dėl ko jam 2014-03-10 ir 2014-04-03 buvo paskirtos nuobaudos: įspėjimas bei griežtas papeikimas (a. b. l. 34, 41). Su paskirtomis nuobaudomis supažindintas pasirašytinai. Tačiau ir po paskirtų nuobaudų, nuteistasis nevykdo teismo jam paskirtų įpareigojimų ir 2014-04-24 buvo baustas administracine tvarka už pakartotinį pasirodymą viešoje vietoje esant neblaiviu ir pažeidimą padarė po 23 val., t. y. laiku, kuriuo privalėjo būti namuose (a. b. l. 43)., vartoja alkoholį ir atsisako gydytis nuo šios priklausomybės (a. b. l. 33, 40, 46). 2014-07-10 namuose aptiktas neblaivus, kai jam nustatytas 2,97 promilių girtumas (a. b. l. 68-71). Yra sudaręs su teritorinės ligonių kasos administracija sutartį dėl žalos padengimo ir nustatytais terminais mokėdamas kasmėnesines įmokas, žalą atlygino (a. b. l. 17, 28-29, 31, 45, 66).

Esant nurodytoms aplinkybėms, pripažintina, kad nuteistasis sąmoningai ir be pateisinamų priežasčių piktybiškai vengia atlikti teismo nuosprendžiu jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę, piktnaudžiauja alkoholiu ir atsisako probacijos tarnybos pagalbos sprendžiat šią problemą, todėl laisvės apribojimo bausmė keistina areštu, vieną jos parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, bet ne daugiau kaip 90 parų (BK 48 str. 10 d., 49 str., 65 str. 1 d. 2 p. „c“ p. p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str. 1 ir 5 d.,

nutarė:

Pakeisti S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 4 d. nuosprendžiu paskirtą 8 (aštuonerių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę į 90 (devyniasdešimt) parų arešto, bausmę atliekant areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo, vykdant nutartį dėl bausmės pakeitimo, dienos.

Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Jolanta Bagdonienė