Alytaus apylinkės teismo nutartis

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, sekretoriaujant V. R., Laimai Adomaitienei, dalyvaujant prokurorui E. B., nukentėjusiajam F. Š., kaltinamajai V. T., jos gynėjui advokatui V. M., kaltinamajam K. J., jo gynėjai advokatei O. B., teisiamajame posėdyje nagrinėdama baudžiamąją bylą, kurioje V. T., kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį ir K. J. kaltinamas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. T. kaltinama pagal BK 182 str. 1 d., kad ji 2013 m. kovo 24 d. 14.40 val., iš anksto susitarusi ir bendrai veikdama su K. J., turėdama išankstinį tikslą savo naudai įgyti svetimą turtą – automobilį, telefonu susisiekė su F. Š., internetinėje svetainėje www.autogidas.lt paskelbusiu apie ketinimą parduoti automobilį „Opel Vectra“, ir melagingai išreiškė norą jį pirkti, atvyko F. Š. nurodytu adresu į (duomenys neskelbtini), prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), kur F. Š. pagal K. J. pateiktus dokumentus užpildė transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartį ir į įsipareigojimą K. J. vardu, suteikiantį F. Š. teisę gauti 5000 litų už automobilį „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tokiu būdu apgaule įgijo svetimą turtą – 5000 litų vertės automobilį „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku perleido tretiesiems asmenims, taip padarydama nukentėjusiajam F. Š. 5000 litų turtinę žalą. Kaltinamoji V. T. kaltės nepripažįsta.

K. J., kaltinamas pagal BK 182 str. 1 d., kad jis 2013 m. kovo 24 d., 14.40 val., veikdamas su V. T., turėdamas išankstinį tikslą savo naudai įgyti svetimą turtą – automobilį, telefonu susisiekė su F. Š., internetinėje svetainėje www. autogidas.lt paskelbusiu apie ketinimą parduoti automobilį „Opel Vectra“, ir melagingai išreiškė norą jį pirkti, atvyko F. Š. nurodytu adresu į (duomenys neskelbtini) gatvę, prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), kur F. Š. pagal K. J. pateiktus asmens dokumentus užpildė transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartį tarp jo ir F. Š. bei įsipareigojimą jo vardu, suteikiantį teisę F. Š. teisę gauti 5000 litų už automobilį „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tokiu būdu apgaule įgijo svetimą turtą – 5000 litų vertės automobilį „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku perleido tretiesiems asmenims, taip padarydamas nukentėjusiajam F. Š. 5000 litų turtinę žalą. Kaltinamasis K. J. kaltę pripažino.

Bylos nagrinėjimo teisme metu prokuroras pareiškė prašymą perduoti bylą ikiteisminiam tyrimui papildyti. Nurodė, kad gauta informacija apie tai, jog 2014-04-04 Kauno apskrities VPK Kaišiadorių PK pradėtas ikiteisminis tyrimas byloje Nr. 63-1-00158-14 dėl nusikalstamu būdu įgyto turto realizavimo, kurio metu nustatyta, kad 2014-04-04 į VĮ „Regitra“ kreipėsi V. S., kuris pageidavo įregistruoti F. Š. priklausantį automobilį OPEL VECTRA, kuriam nuo 2013-05-16 Alytaus apskrities VPK Prienų rajono PK buvo paskelbta paieška. Gavus tokią informaciją, reikalinga atlikti papildomus ikiteisminio tyrimo veiksmus, dėl ko reikalinga šią baudžiamąją bylą grąžinti papildyti ikiteisminiam tyrimui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Prokuroras bet kada, po bylos gavimo teisme, gali prašyti perduoti bylą ikiteisminiam tyrimui papildyti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 234 str., 254 str.). Kaltinamasis K. J. kaltę pripažįsta, kaltinamoji V. T. kaltės nepripažįsta. Paaiškėjus naujoms, prokuroro nurodytoms aplinkybėms, siekiant surinkti papildomus įrodymus, kurie neginčytinai patvirtintų ar paneigtų kaltę, vadovaujantis tuo, kad visi proceso dalyviai turi teisę rinkti ir pateikti įrodymus byloje, prokuroro prašymas tenkintinas.

Kaltinamieji ir jų gynėjai prokuroro prašymui neprieštarauja.

Byla perduotina prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti, nustatytinas dviejų mėnesių terminas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 254 str. 3 d., 253 str., 440 str.,

nutaria:

Baudžiamąją bylą Nr. 1-79-962/2014 (teisminio proceso Nr. 1-79-1-00253-2013-4) perduoti Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūrai (prokurorui E. B.) ikiteisminiam tyrimui papildyti.

Tyrimui papildyti nustatyti dviejų mėnesių terminą.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.