- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-11-27
- Bylos Nr.
- 2VP-17694-902/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-05755-2025-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ingrida Kirsnytė
- Suinteresuotas asmuo
- R. L., R. Š.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Ingrida Kirsnytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolio Andriaus Bespalovo pareiškimą dėl baudos skyrimo R. Š.; suinteresuoti asmenys byloje – R. L. (išieškotoja) ir R. Š. (skolininkas).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas R. Š. (toliau - skolininkas) skirti maksimalią 500,00 Eur baudą už antstolio reikalavimų nevykdymą. Nurodo, kad antstolio kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0025/24/08417, kurioje antstolis priėmė 2025 m. balandžio 1 d. Patvarkymą dėl ekspertizės skyrimo turto vertei nustatyti (toliau – ir Patvarkymas) sekančiam kilnojamajam turtui, priklausančiam R. Š.: automobiliui MERCEDES-BENZ, C 200 CDI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bei automobiliui VOLVO XC60, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurią pavesta atlikti UAB „Verslavita“, Panevėžio skyriui, buveinės adresas Basanavičiaus g. 4a-1, Panevėžys. Tuo pačiu Patvarkymu vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 645 straipsniu skolininkas per 5 dienas nuo gavimo dienos, iš anksto su antstoliu suderintu laiku, informuojant antstolį, buvo įpareigotas pristatyti minėtas areštuotas transporto priemones turto vertintojui apžiūrai. Skolininkas iki šiol nepristatė areštuotų transporto priemonių apžiūrai, tik žodžiu pažadėjo sumokėti skolą geranoriškai tam, kad nebūtų realizuojamos transporto priemonės.