Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorės Jūratės Žvironienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

D. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k.(duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), rusė, ištekėjusi, vidurinio išsilavinimo, dirbanti UAB „(duomenys neskelbtini)“, salės darbuotoja, bausta administracine tvarka, neteista –

kaltinama pagalLietuvos Respublikos BK 236 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. B. melagingaipranešėapienebūtąnusikaltimą, o būtent: 2014-06-22 14.07 val. būdama, pas močiutę N. B. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), telefonu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), paskambinusibendruojupagalbostelefonu „112“ melagingaiįskundėsavovyrą S. Ž. apie tai, kad 2014-06-22 apie 14.00 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), S. Ž. smurtaudamasartimojeaplinkojejąsumušė, t.y. melagingaiįskundė S. Ž. apienebūtąnusikaltimą, dėlkoVilniausapskr. VPK Trakųrajonopolicijoskomisariate S. Ž. atžvilgiubuvopradėtasikiteisministyrimas Nr. 87-1-00381-14. Be to, turėdamavieningątyčiąirtęsdamanusikalstamąveiką 2014 m. birželio 22 d. 14.50 val. Vilniausapskr. VPK Trakų r. PK patalpose, esančioseVytauto g. 57, Trakai, būdamaįspėtadėlatsakomybėspagal LR BK 235 str. užmelagingųparodymųdavimą, kąpatvirtinosavoparašu, apklausiamaliudytojadavėikiteisminiotyrimopareigūnuiVilniausapskr. VPK Trakų r. PK tyrėjai R. Kurpiūtei melagingusparodymusapie tai, kad 2014-06-22 apie 14.00 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini). S. Ž. vienąkartądelnusudavė jai į veidą, tuosukeldamasfizinįskausmą. Tęsdamanusikalstamąveiką 2014 m. birželio 25 d. 8.30 val. Vilniausapskr. VPK Trakų r. PK patalpose, esančioseVytauto g. 57, Trakai, būdamaįspėtadėlatsakomybėspagal LR BK 235 str. užmelagingųparodymųdavimą, kąpatvirtinosavoparašu, apklausiamaliudytojadavėikiteisminiotyrimopareigūnuiVilniausapskr. VPK Trakų r. PK tyrėjai J. Kaliukevičienei melagingusparodymusapie tai, kad 2014-06-22 11.30 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini) S. Ž. vienąkartądelnusudavė jai į veidą, tuosukeldamas jai fizinįskausmą.

Šiais savo veiksmais D. B. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 236 str. 1 d.

Kaltinamoji D. B. dėl jai pareikšto įtarimo padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 236 str. 1 d., kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad 2014-06-22 apie 14.00 val. būdama pas savomočiutę N. B. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), jiišsavomobilausryšiotelefono, Nr. (duomenys neskelbtini),paskambinobendruojupagalbostelefonu „112“, irmelagingaiįskundėVilniaus aps. VPK Trakųrajonopolicijoskomisariatopareigūnamssavovyrą S. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), josšisjąsumušė, irjisunepilnamečiuvaikupabėgoišnamų pas močiutę. Dėljosmelagingopranešimoapienebūtąnusikaltimąjosvyro S. Ž. atžvilgiubuvopradėtasikiteisministyrimas Nr. 87-1-00381-14, poko S. Ž. buvosulaikytas, jam buvopaskirtaregistracijapolicijosįstaigoje.Taip pat kaltinamojipripažino, kadikiteisminiotyrimomedžiagoje Nr. 87-1-00381-14 du kartus (2014-06-22 14.50 val. ir 2014-03-25 08.30 val.) apklausųmetuVilniaus aps. VPK Trakųrajonopolicijoskomisariatopatalpose, esančioseVytauto g. 57, Trakai, būdamaįspėtadėlatsakomybėspagal LR BK 235 str. užmelagingųparodymųdavimą, davėmelagingusparodymusapievyro S. Ž. nusikalstamusveiksmus, nurodydama, kad 2014-06-22 apie 11.30 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), josvyras S. Ž. tyčiavienąkartądelnusudavė jai per veidą, tuosukeldamasfizinįskausmą. Taippadarė, nesnorėjovyrui S. Ž. atkeršytiužtai, kadšisbučiavosisujosbendradarbe T. C.. Kaltinamojidėltokiosavopoelgiolabaigailisi, žadaateityjenedarytinusikalstamųveikų. (b.l. 39-40)

VA VPK Trakų r. PK 2014-06-22 buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 87-1-00381-14 gavus iš informaciją, kad 2014-06-22 apie 11.30 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), D. B. sumušė S. Ž.. 2014-06-22 S. Ž. buvo sulaikytas, 2014-06-23 jam buvo pareikštas įtarimas pagal LR BK 140 str. 2 d. ( b.l. 3, 21, 23-24)

2014-06-22 liudytojo apklausos metu D. B. parodė, kad 2014-06-22 vyras S. Ž. delnu trenkė jai vieną kartą į veidą. D. B. parodė, kad ji pajuto skausmą ir ėmė verkti, paėmė sūnų ir išėjo iš buto, bei apie įvykį pranešė policijai. (b.l. 9-11)

2014-06-25 liudytojo papildomos apklausos metu D. B. parodė, kad ji laikosi tų pačių parodymų, kuriuos ji davė 2014-06-22 apklausos metu ir patikslino, kad jos vyras S. Ž. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), sudavė jai delnu vieną kartą per veidą 2014-06-22 apie 11.30 val. (b.l. 17-18)

2014-07-01 papildomos liudytojo apklausos metu D. B. parodė, kad ji savo pirmųjų apklausų metu melavo ir melagingai įskundė policijos pareigūnams savo vyrą S. Ž.. ( b.l. 19-20)

2014-10-31 Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštajame skyriuje buvo priimtas sprendimas nutraukti ikiteisminį tyrimą Nr. 87-1-00381-14 ir spręsti klausimą dėl D. B. patraukimo baudžiamojon atsakomybėn pagal LR BK 236 str. ( b.l. 31-34)

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamosios parodymai ir kiti byloje esantys įrodymai visiškai patvirtina, kad kaltinamoji padarė nusikaltimą, kuris teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos BK 236 str. 1 d.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad kaltinamajai inkriminuojama veika, numatyta BK 236 straipsnio 1 dalyje, priskiriama prie nesunkių nusikaltimų (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 3 d.). Kaltinamosios atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę taip pat atsižvelgiama į tai, kad kaltinamoji anksčiau yra bausta administracine tvarka (b.l. 44), nėra teista (b.l. 43)

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes,teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai kaltinamosios atžvilgiu bus pasiekti paskyrus kaltinamajai prokurorės prašomos trukmės viešųjų darbų bausmę.

Kaltinamajai visiškai pripažinus savo kaltę ir baudžiamąją bylą baigiant teismo baudžiamuoju įsakymu, yra pagrindas taikyti LR BK 64¹ str. ir paskirtą bausmę mažinti trečdaliu.

D. B. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti. (b.l. 41-42)

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LietuvosRespublikos BK 59 str., 60 str., 61 str., 64¹ str., 236 str. 1 d., Lietuvos Respublikos BPK 420 - 422 str.,

nusprendžia:

D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 236 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti ją6 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 25 valandas per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 4 mėnėnesių trukmės viešųjų darbų, įpareigojant ją neatlygintinai dirbti po 25 valandų per mėnesį visuomenės labui.

D. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti– palikti nepakeistą, o įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti.

1. Nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu ji per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos, turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. pripažinęs kaltinamąją kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos ir vykdomas baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.