Kauno apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10.; 2.6.1.3.4.; 2.6.1.5.; 3.1.7.4.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5.; 3.2.6.10.

2017 m. balandžio 10 d.

rašytinio proceso tvarka, teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Kauno teritorinės darbo biržos ieškinį atsakovei J. J. dėl skolos už profesinį mokymą priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 734,55 Eur išlaidų, susijusių su jos profesiniu mokymu, 5% metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinyje nurodė, kad ieškovė Kauno teritorinė darbo birža, atsakovė J. J. ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2014-07-18 sudarė Trišalę profesinio mokymo ir įdarbinimo sutartį Nr. D4/l-28(3). Ieškovė, vykdydama Sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, 2014-11-20 pavedimu Nr. 460002430 UAB „Kauno Petrašiūnų darbo rinkos mokymo centras" pervedė 3238 Lt už atsakovės profesinį mokymą, 2014-08-11 pavedimu Nr. 460001401 į atsakovės nurodytą sąskaitą pervedė 273,91 Lt profesinio mokymo stipendiją, 2014-08-11 pavedimu Nr.460001411- pervedė 145,76 Lt kelionės išlaidų kompensaciją, 2014-09-16 pavedimu Nr.460001725 - pervedė 700 Lt profesinio mokymo stipendiją, 2014-09-16 pavedimu Nr.460001705- pervedė 323,90 Lt kelionės išlaidų kompensaciją, 2014-10-14 pavedimu Nr.460002003 - pervedė 242,93 Lt kelionės išlaidų kompensaciją, 2014-10-14 pavedimu Nr.460001985- pervedė 409,09 Lt profesinio mokymo stipendiją, 2014-11-06 pavedimu Nr.460002297 - pervedė 621 Lt profesinio mokymo stipendiją, 2014-11-06 pavedimu Nr.460002314- pervedė 210,54 Lt kelionės išlaidų kompensaciją, viso ieškovė patyrė 6165,13 Lt arba 1785,55 Eur išlaidų, susijusių su atsakovės profesiniu mokymu. Ieškovė ir atsakovė 2014-11-14 susitarimu sutartį nutraukė, susitarimo 2 punktu atsakovė įsipareigojo grąžinti Darbo biržai visas jos patirtas išlaidas, susijusias su profesiniu mokymu, t.y. 6165,13 Lt (1785,55 Eur). Atsakovė įsipareigojimų nesilaikė ir grąžino ieškovei tik 2015-01-23 - 30 Eur, 2015-02-27 - 27 Eur, 2015-03-24 - 14 Eur, 2015-04-30 - 30 Eur. Papildomo susitarimo, dėl skolos grąžinimo po 100 Eur kas mėnesį nesilaikė. Vėliau atsakovė pervedė ieškovei: 2015-12-21 - 100 Eur, 2016-01-27 - 30 Eur, 2016-02-26 - 100 Eur, 2016-06-03 - 100 Eur, 2016-09-16 - 20 Eur ir liko skolinga ieškovei 734,55 Eur sumą, kurią privalo atlyginti.

Atsakovė J. J. atsiliepime ieškiniui neprieštaravo, prašo skolą leisti išmokėti dalimis po 15 Eur kas mėnesį, nes jos gaunamos mėnesio pajamos yra 72 Eur, gaunant didesnes pajamas – mokėti po daugiau.

Ieškovė atsiliepime į atsakovės prašymą nurodė, kad neprieštarautų, jog teismo sprendimo vykdymas būtų atidėtas vieneriems metams, mokant įsiskolinimą kas mėnesį lygiomis dalimis, atsižvelgiant į abiejų šalių interesų pusiausvyrą ir nepažeidžiant išieškotojo interesų.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškovės elektroninėmis ryšio priemonėmis pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2014-07-18 tarp Kauno teritorinės darbo biržos, atsakovės J. J. ir UAB „(duomenys neskelbtini)" buvo sudaryta Trišalė profesinio mokymo ir įdarbinimo sutartis Nr. D4/l-28(3), pagal kurią Darbo birža įsipareigojo sumokėti atsakovės pasirinktam mokymo teikėjui nurodytą pinigų sumą už suteiktą profesinį mokymą (Sutarties 3.3.1. papunktis), mokėti atsakovei profesinio mokymo stipendiją (Sutarties 3.3.2 papunktis); apmokėti atsakovei kelionės į profesinio mokymo vietą ir atgal išlaidas (Sutarties 3.3.3 papunktis). Atsakovė įsipareigojo dalyvauti profesinio mokymo programoje, mokytis ir įgyti siuvėjos-operatorės kvalifikaciją ne vėliau kaip iki 2014-11-10 (Sutarties 2.1 ir 3.5.1 papunkčiai), nenutraukti profesinio mokymo be svarbių priežasčių (3.5.2 papunktis); užbaigus profesinį mokymą, sudaryti su UAB „(duomenys neskelbtini)" darbo sutartį (3.5.3 papunktis); nenutraukti darbo sutarties be svarbių priežasčių ne trumpesnį negu 6 mėnesių laikotarpį (3.5.4 papunktis) bei atlyginti Darbo biržai visas jos patirtas išlaidas, susijusias su profesiniu mokymu, jeigu nevykdė arba netinkamai vykdė Sutarties 3.5.1-3.5.4 papunkčiuose numatytus įsipareigojimus be svarbių priežasčių (3.5.5 punktas). Atsakovei 2014-07-18 buvo išduotas Bedarbių ir įspėtų apie atleidimą iš darbo darbingo amžiaus darbuotojų profesinio mokymo kuponas Nr. D4/l-28(3) (2 priedas) profesinio mokymo finansavimui pagal siuvėjo-operatoriaus mokymo programą, mokymo trukmė 16 sav., 640 val. Mokymo kupono vertė 3238 Lt. UAB „Kauno Petrašiūnų darbo rinkos mokymo centras" 2014-11-10 išdavė Kvalifikacijos pažymėjimą S Nr. 026515, kuriuo atsakovei 2014 m. suteikta siuvėjo operatoriaus kvalifikaciją (4priedas). Ieškovė, vykdydama Sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, apmokėjo visas su atsakovės profesiniu mokymusi susijusias išlaidas - 6165,13 Lt (1785,55 Eur), kurias atsakovė 2014-11-14 šalių susitarimu dėl 2014-07-18 trišalės profesinio mokymo ir įdarbinimo sutarties Nr. D4/l-28(3) nutraukimo įsipareigojo grąžinti Darbo biržai sutartais terminais (6 priedas). Atsakovė sutartimi bei vėlesniais susitarimais prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nesilaikė ir liko skolinga ieškovei 734,55 Eur, kurie priteisti iš atsakovės ieškovei (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., Užimtumo rėmimo įstatymo 23 str. 13 d.).

Prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (LR CK 6.38 str., 6.63 str.). Kadangi atsakovė sumokėti pagal sutartį atsiradusį įsiskolinimą už profesinį mokymą tinkamai nevykdė iš jos priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2017-02-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6. 37 str. ir 6.210 str.).

Visiškai patenkinus ieškinį, atsižvelgiant į tai, kad ieškovė atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 10 p.), iš atsakovės valstybei priteistina 17 Eur žyminio mokesčio ir 3,25 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, viso – 20,25 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).

Atsakovės prašymas dėl sprendimo vykdymo išdėstymo tenkintinas. Teismas turi teisę dalyvaujančių asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką (LR CPK 284 str. 1 d.). Atsižvelgiant į atsakovės turtinę padėtį – per pastaruosius metus dirbo tik mėnesį laiko, nuo 2017-03-01 nedirba, duomenų apie kitas jos gaunamas pajamas nėra, registruotino turto neturi, gyvena savivaldybės nuomojamame bute, į tai jog atsakovė atskirais laikotarpiais galėjo mokėti ieškovei ir iki 100 Eur dalines įmokas bei vertinant, kad ieškovas mokėjimo išdėstymui neprieštarauja, teismo sprendimo vykdymas išdėstytinas 18 (aštuoniolikai) mėnesių, atsakovei mokant ieškovės naudai kas mėnesį po 40,80 Eur, paskutinį mėnesį sumokant 40,95 Eur ir 5% metines palūkanas, mokėjimus pradedant nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259-270, 284, 441 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei Kauno teritorinei darbo biržai, adresas E. Ožeškienės g. 37, Kaune, juridinio asmens kodas 291435060, atsiskaitomosios sąskaitos Nr.LT13 7300 0100 0223 9261, Swedbank AB, banko kodas 73000, iš atsakovės J. J., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 734,55 Eur (septynis šimtus trisdešimt keturis eurus 55 ct) profesinio mokymo išlaidų, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (734,55 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2017-02-13) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Išdėstyti teismo sprendimo įvykdymą 18 (aštuoniolikos) mėnesių laikotarpiui, atsakovei J. J. ieškovės Kauno teritorinės darbo biržos naudai kas mėnesį mokant po 40,80 Eur (keturiasdešimt eurų 80 ct), paskutinį mėnesį sumokant 40,95 Eur (keturiasdešimt eurų 95 ct) ir 5% metines palūkanas nuo priteistos 734,55 Eur sumos nuo bylos iškėlimo 2017-02-13 teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, pradedant mokėti nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos (2017 m. gegužės mėnesio).

Priteisti iš atsakovės J. J., a.k(duomenys neskelbtini) valstybei 20,25 Eur (dvidešimt eurų 25 ct) bylinėjimosi išlaidų (sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmokos kodas už žyminį mokestį ir pašto išlaidas – 5660).

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.