- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-03-09
- Bylos Nr.
- e2A-152-330/2021
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Gintaras Pečiulis, Kazys Kailiūnas, Antanas Rudzinskas
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „FES BALTIC“
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Kazio Kailiūno, Gintaro Pečiulio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Antano Rudzinsko,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės ,,Priešgaisrinės sistemos“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. birželio 17 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „FES BALTIC“ ieškinį atsakovei bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei „Priešgaisrinės sistemos“ dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė UAB „FES BALTIC“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei (toliau – BUAB) „Priešgaisrinės sistemos“, prašydama priteisti iš atsakovės 5 556,85 Eur skolą, 6 proc. dydžio metines procesines palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovės teigimu, ji su atsakove 2018 m. spalio 3 d. sudarė pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kurią ieškovė už 4 573,36 Eur kainą pardavė atsakovei plieninius vamzdžius. Ieškovė 2018 m. spalio 3 d. išrašė atsakovei PVM sąskaitą faktūrą. Atsakovė šią sąskaitą priėmė, bet jos neapmokėjo. Ieškovės teigimu, atsakovė taip pat neatsiėmė nupirktų vamzdžių bei nemokėjo ieškovei už šių vamzdžių sandėliavimą. Ieškovė pažymėjo, kad atsakovei parduotus vamzdžius ji laiko išsinuomotame sandėlyje. Atsakovei pateiktose PVM sąskaitose faktūrose už vamzdžių sandėliavimo ir kitas paslaugas mokėtiną mokestį ieškovė apskaičiavo proporcingai vamzdžių užimamam plotui sandėlyje ir ieškovės mokamam sandėlio nuomos mokesčiui.
3. Atsakovė su ieškiniu nesutiko, prašė jį atmesti. Atsakovės teigimu, jos bankroto administratoriui nebuvo perduota ieškovės 2018 m. spalio 3 d. išrašyta PVM sąskaita faktūra, o apie šią sąskaitą bankroto administratorius sužinojo tik iš skolos suderinimo akto, kuriame buvo išvardytos sąskaitos bei fiksuotas tarpusavio reikalavimų įskaitymas. Atsakovė pabrėžė, kad ieškovė atsakovės bankroto administratorių apie neatsiimtus vamzdžius informavo tik tada, kai bankroto administratorius pareiškė ieškinį dėl reikalavimų įskaitymo pripažinimo negaliojančiu. Atsakovės tvirtinimu, ieškovė iki 2019 m. lapkričio 12 d. nereikalavo, kad atsakovė atsiimtų vamzdžius. Atsakovė taip pat nurodė, kad nėra prekių pirkimo-pardavimo sutarties, kad atsakovės pagrindinė veikla buvo statybos darbai, bet ne prekių pirkimas-pardavimas.