Alytaus apylinkės teismo nutarimas, AN2.9.-195-418/2016

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2016-04-04
Bylos Nr.: AN2.9.-195-418/2016
Teisminio proceso Nr.: 4-09-3-00149-2016-9
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Leonora Jakubauskienė
Pažeidėjas: M. M.

Kategorijos

2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinė byla Nr. AN.2.9.-195-418/2016Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00149-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.3.2., 2.10.3.; 2.14.3. (S)

ROIK: 16056489137DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. balandžio 4 d.Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. M., teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nepilnametis M. M., būdamas baustas du kartus per vienerius metus administracine tvarka už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str., 2016 m. vasario 25 d., apie 02.57 val., būdamas neblaivus (nustatytas 2,02 promilių girtumas), rankos kumščiu tyčia išdaužė namo esančio Šv. Jokūbo g. 15, Druskininkuose, lauko durų stiklą, tuo padarydamas UAB „Druskininkų butų ūkis“ 100 Eur turtinę žalą. Tokiais savo veiksmais M. M. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., 178 str. 7 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, jam apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta. Iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens negauta prašymų, pareiškimų atidėti bylos nagrinėjimą, taip pat negauta dokumentų, dėl kurių galima būtų pripažinti, kad jis į bylos nagrinėjimą neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant tokioms aplinkybėms, konstatuotina, kad M. M. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą. Išdėstyto pagrindu byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad pažeidėjas padarytus pažeidimus pripažino iš dalies, dėl padarytų pažeidimų gailisi.

Pažeidėjo M. M. kaltė dėl padarytų pažeidimų visiškai įrodyta Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK pateikta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame pateiktas pažeidėjo paaiškinimas, kad kaltę iš dalies pripažįsta ir gailisi (b. l. 2-3), policijos pareigūno R. D. tarnybiniu pranešimu (b. l. 4), G. R. pareiškimu Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK (b. l. 7), rašytiniu M. M. paaiškinimu (b. l. 8), S. M. rašytiniu paaiškinimu (b. l. 9), G. R. rašytiniu paaiškinimu (b. l. 10), fotonuotraukomis (b. l. 11-13), asmens blaivumo testu (b. l. 16), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 17), pažyma apie M. M. taikytas administracinio poveikio priemones (b. l. 18-25), iš kurios matyti, kad jis baustas administracine tvarka už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d., 178 str. 6 d., nuobaudos galiojančios, kita bylos medžiaga. Byloje esanti medžiaga patvirtina, kad M. M. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., 178 str. 7 d.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. M. M. gailisi padaręs pažeidimus, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.), UAB „Druskininkų butų ūkis“ padaryta 100 Eur žala atlyginta. Įvertinus šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti skiriant pažeidėjui sankcijose numatytas nuobaudas – baudas.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 286 str., 287 str.,

nutaria:

M. M. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., 178 str. 7 d. ir skirti:

pagal ATPK 50³ str., – 30 Eur (trisdešimties eurų )baudą;pagal ATPK 178 str. 7 d. – 50 Eur (penkiasdešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinai M. M. skirti 50 Eur (penkiasdešimties eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.

Teisėja Leonora JakubauskienėPapildoma informacija:paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440, LT32 7180 0000 0014 1038 AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300), įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir ROIK Nr. 16056489137.Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet atlyginti ir vykdymo išlaidas.