Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

išnagrinėjęs R. B. (B.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini)., 26 kartus bausto administracine tvarka, gyv. Vilniaus r., Maišiagalos mstl., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B. 2015 m. birželio 22 d., 20.50 val., Vilniaus r., Maišiagalos mstl., Mokyklos g. 3, viešoje vietoje, autobusų sustojimo stotelėje, būdamas du kartus per metus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimą ar girto pasirodymą viešoje vietoje, būdamas akivaizdžiai neblaivus, vartojo alkoholinius gėrimus, o būtent alų „Tauras taurusis“, keikėsi įvairiais necenzūriniais žodžiais, tokiu savo elgesiu pažeisdamas viešąją tvarką, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomenės dorovę,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 3 d., 174 str.

R. B. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, kurie patvirtina, kad R. B. vartojo alkoholinius gėrimus viešoje vietoje, tokiais veiksmais pažeisdamas žmogaus orumą ir visuomenės dorovę, kai jam per metus jau 2 kartus buvo paskirta nuobauda pagal (duomenys neskelbtini) str. 2014-10-17, 2015-02-19. Be to jis keikėsi įvairiais necenzūriniais žodžiais pažeisdamas viešąją tvarką.

R. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą, numatyta (duomenys neskelbtini) str. padarė būdamas neblaivus, bei tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies pažeidimus, už kurį jam 2015-02-23 pagal (duomenys neskelbtini) str. paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5, 8 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų pobūdį, padarymo aplinkybes ir jų pavojingumą visuomenei, į R. B. asmenybę, kuris 26 kartus baustas administracine tvarka, paskirtos baudos nesumokėtos ir auklėjamojo poveikio nepadarė, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir yra dvi jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės, todėl jam skirtinos didžiausios sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. tvarka.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

R. B. (B.) pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 178 str. 3 d., ir skirti:

pagal (duomenys neskelbtini) str. – 30 parų administracinio arešto;pagal (duomenys neskelbtini) str. 3 d. – 30 parų administracinio arešto.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutine nuobauda paskirti 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.