Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lidija Deksnienė, sekretoriaujant Editai Daunienei dalyvaujant prokurorei Astai Kaminskienei, kaltinamajam G. J., kaltinamojo gynėjai advokatei Albinai Cirulienei, nukentėjusiajai N. V., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, LR pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas, teistumas išnykęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini)., šiuo metu laikinai gyvenantis (duomenys neskelbtini)., kaltinamas pagal LR BK 140 str. 2 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. J. 2015 m. lapkričio 11 d. apie 23.00 val., namuose (duomenys neskelbtini)., koridoriuje, apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tarpusavio konflikto dėl asmeninių nesutarimų su šeimos nariu – kartu su juo gyvenančia sugyventine N. V. metu, tyčia sugriebęs už pečių stumdė nukentėjusiąją N. V., tampė ją už plaukų, po to dešinės rankos kumščiu smogė į veidą ir pagrasino, tuo padarė jai kaktos sumušimą, poodinę kraujosruvą kaktoje ir nežymiai sutrikdė nukentėjusiosios N. V. sveikatą.

Kaltinamasis G. J. teisiamajame posėdyje kaltu prisipažino pilnai, parodė, kad 2015-11-11 konfliktas įvyko dėl cigaretės, jis supykęs sudavė kumščiu vieną kartą N. V. į galvą. Nukentėjusiosios atsiprašė, pažada ateityje nenaudoti fizinio smurto prieš sugyventinę, susirasti darbą. Anksčiau buvo pavartojęs smurtą prieš N. V., tačiau ji atleido, jie susitaikė, toliau gyveno kartu. Mano, kad nusikalstamos veikos padarymui turėjo įtakos alkoholis. Jis dirba atsitiktinius darbus, ieško darbo.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo pilno prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisiamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais :

Nukentėjusiosios N. V. parodymais teisiamajame posėdyje nustatyta, kad 2015-11-11 vakare namuose buvo ji, G ir dukra M. Ji su G namuose išgėrė degtinės. Apie 23.00 val. tarp jų kilo konfliktas dėl cigaretės. Ji nedavė G cigaretės, o jis supykęs sugriebė jai už pečių ir patraukė į save, po to sugriebė jai už plaukų ir patempė. Po to pagrasino. Išgirdusi konfliktą atėjo dukra, todėl ji išėjo į kambarį. Netrukus į kambarį atėjęs G smogė jai rankos kumščiu į veidą. G smurtavęs yra ir anksčiau. Civilinio ieškinio nereiškia. G. J. jos atsiprašė, mano, kad gali jie toliau gyventi kartu, auginti vaikus. Norėtų, kad G. J. pradėtų dirbti, visi konfliktai kyla dėl to, kad jis nedirba.

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Kauno skyriaus specialisto išvada Nr. G3108/2015(02) nustatyta, kad N. V. konstatuota kaktos sumušimas, poodinė kraujosruva kaktoje, padaryta kietu buku daiktu, vieno ar daugiau trauminių poveikių pasėkoje, užduotyje nurodytu laiku bei aplinkybėmis. Sužalojimai atitinka nežymų sveikatos sutrikdymą (b.l. 19).

Nepilnametės liudytojos M. J. parodymais ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad 2015-11-11 vakaro metu, namuose tėtis su mama vartojo alkoholinius gėrimus. Apie 22. 00 val. ji savo kambaryje įsikušusi ausinukus klausėsi muzikos. Apie 23. 00 val. norėdama atsigerti, nuėjo į virtuvę. Kambaryje tuo metu ji pamatė konfliktuojančius tėvus. Konfliktas vyko dėl cigaretes. Matė kaip tėvas ( G. J.) sudavė kumščiu vieną smūgį motinai į veidą, po ko kaktoje iš karto iškilo gumbas. Tai pamačiusi ji gynė motiną- patraukė ją nuo tėvo. Po to iš kambario pasiėmusi mobilų telefoną pradėjo filmuoti. Tėvas pagrasinęs motinai ir paskęs , kad išeis - išėjo iš buto. Motina iškvietė policiją. Netrukus tėvas sugrįžo į namus ir elgėsi , lyg nieko nebūtų įvykę. Atvykę policijos pareigūnai tėvą sulaikė. Nemano, kad tėvo išsakyti grasinimai buvo realūs. Tėvas motinos atžvilgiu smurtaują ne pirmą kartą ( b.l. 21; 22-23).

Tarnybiniu pranešimu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje fakto nustatyta, kad 2015-11-11 23 val. 34 min. Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK buvo gautas pranešimas dėl galimo smurto artimoje aplinkoje – bute (duomenys neskelbtini). Policiją kvietė N. V.. Užfiksuoti smurtą galintys rodyti požymiai (b.l. 1-4).

2015-11-12 įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta butas, adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 7-8).

Apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėtas vaizdo ir garso įrašas esantis elektroninėje laikmenoje, kurią pateikė liudytoja M. J. ( b.l,24-25).

Asmens blaivumo testu nustatyta, kad 2015-11-12 00.35 val. G. J. nustatytas 1,93 promilių girtumas (b.l. 10).

Asmens blaivumo testu nustatyta, kad 2015-11-12 02.31 val. N. V. nustatytas 1,84 promilių girtumas (b.l. 10).

Pagal BK 140 str. 2d. ikiteisminio tyrimo metu veika kvalifikuota tinkamai, panaudotas smurtas prieš artimą šeimos narį, nukentėjusiajai padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas.

Skiriant bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį ( nesunkus nusikaltimas ( BK 11 str. 3 d.), į nusikalstamos veikos padarymo motyvus ir tikslus, į nusikalstamos veikos stadiją ( baigtas tyčinis nusikaltimas), į kaltininko asmenybę, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes ( BK 54 str. 2d.). Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamos veikos padarymo metu jis buvo apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Konfliktą matė nepilnametė kaltinamojo ir nukentėjusiosios duktė, todėl tai gali sukelti neigiamą poveikį vaikui. Kaltinamasis G. J. teistas, teistumas išnykęs (b.l.30-31), VšĮ Jonavos PSPC PSC pas gydytoją psichiatrą dėl psichikos ligos nesilankė, nesigydė, priežiūroje dėl priklausomybės ligų neįrašytas ( b.l. 34). Administracine tvarka baustas (b.l. 31-33), nedirba (b.l. 35). G. J. skirtinas laisvės apribojimas ( BK 48 str.).

Kaltinamajam pilnai pripažinus kaltę, bylą nagrinėjant pagreitintu procesu, jam taikomas LR BK 64¹ str. ir paskirta bausmė mažinama 1/3.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-308 str., 426 str., teismas

nusprendžia:

G. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2d. ir nuteisti 9 ( devynių) mėnesių laisvės apribojimu.

Pagal Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., bausmę G. J. sumažinti 1/3 ir paskirti 6 ( šešis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant G. J. nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, per 5 ( penkis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 100 valandų, per mėnesį dirbant ne mažiau nei 20 valandų, sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ir kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Arešto bausmės atlikimo atveju, į bausmės laiką G. J. įskaityti laikiną sulaikymą 2015-11-12 ( BK 66 str.).

Išaiškinti nuteistajam G. J., kad jis privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo įpareigojimus, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo įpareigojimus. Jei G. J. vengs atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam gali būti keičiama areštu pagal LR BK 49 ir 65 str. nustatytas taisykles.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti G. J. taikyti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus kardomosios priemonės netaikyti.

Daiktinius įrodymus – kompaktinį diską su 2015-11-11 garso ir vaizdo įrašu saugoti su baudžiamosios bylos medžiaga.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo, nuteistajam – nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo, gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.