Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. M. 2016 m. vasario 3 d. 21:00 val., (duomenys neskelbtini), girtavo pas D. B. namuose, būdamas neblaivus (nustatytas 1,88 prom. girtumas), konfliktavo su D. B., garsiai rėkavo, keikėsi, trikdė vaiko K. B., gim. (duomenys neskelbtini). ramybę, pažeidė vaikų teises ir laisves, atsižvelgiant į Vaiko teisių konvencijos 3 str. 1 p., 19 str. ir į Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatyme 1996 kovo 14 d. Nr. 1-1234 įtvirtintas nuostatas 4 str. 1 d. 2 p., visur ir visada pirmiausia turi būti atsižvelgiama į teisėtus vaiko interesus, 8 str. 1 d. 1 p., viena iš pagrindinių vaiko teisių jo teisė būti sveikam, garantuojama priemonėmis, leidžiančiomis sudaryti vaikui sveiką ir saugią aplinką. Tokiais savo veiksmais J. M. įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 181³ straipsnio 1 dalyje.

J. M. į teismo posėdį neatvyko, jam apie posėdį pranešta tinkamai, teismo posėdžio atidėti neprašė, todėl teismas sprendžia, kad jis vengia dalyvauti bylos nagrinėjime ir bylą nagrinėja jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

J. M. kaltė įrodyta jo rašytiniu prisipažinimu (b.l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), pranešimo apie įvykį registracijos korta (b.l. 3), rašytiniu D. B. paaiškinimu (b.l. 6), pareigūnės Jurgitos Survilaitės tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), alkotesterio kvitu (b.l. 5) ir kita byloje esančia medžiaga.

J. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skirdamas nuobaudą J. M. teismas atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pobūdį, į tai, kad yra viena pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad jis anksčiau ne kartą baustas administracine tvarka, todėl jam skirtina 10 eurų bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286, 287 straipsniais, 33 straipsnio 2 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

J. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181³ straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti 10 eurų baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos, o jį apskundus – per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie jo nepanaikinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas 1001, įmokos paskirtis ROIK: 16055257014).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą.