- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-06-23
- Bylos Nr.
- A2.9.-432-847/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valentina Paliulionienė
- Pažeidėjas
- J. C.
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant J. C., išnagrinėjo J. C., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios ir deklaravusios gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija, surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016 m. gegužės 23 d., apie 20³⁰ val., VšĮ Biržų ligoninės rūsyje, esančiame (duomenys neskelbtini), J. C. nepilnametis sūnus F. C., gimęs (duomenys neskelbtini), tyčia išlaužė pagalbinių patalpų duris ir spyną, padarydamas 95 Eur materialinę (turtinę) žalą. J. C. nepanaudojo tėvų valdžios, t.y. netinkamai auklėjo ir prižiūrėjo savo nepilnametį sūnų, kas sąlygojo administracinio teisės pažeidimo padarymą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.
Šalies argumentai
J. C. teismo posėdyje paaiškino, kad turi du nepilnamečius vaikus, F. yra labai aktyvus, visur turi problemų.
J. C. rašytiniame paaiškinime nurodo, kad sūnus pasielgė blogai. Kai būna namuose, tai jis nėra blogas, tačiau susitikęs su draugais susigalvoja visokių nesąmonių.
Motyvuojamoji dalis
J. C. kaltę įrodo ir VšĮ Biržų ligoninės raštas dėl padarytos materialinės žalos, liudytojų A. V., A. S. apklausos protokolai, nepilnamečių E. Ž., A. J. ir F. C. rašytiniai paaiškinimai, asmens duomenys, Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (jų kopijos), kita rašytinė medžiaga. Visų šių duomenų pakanka jos kaltei pagrįsti.
Pažeidėjos atsakomybę atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pavojimgumą, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę – duomenų apie darbovietę byloje nėra, neteista, per metus nebausta administracine tvarka, bet bausta tris kartus praeityje už analogiško straipsnio pažeidimą, abi paskirtos baudos sumokėtos, šių nuobaudų ir įspėjimo galiojimas išnykęs.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
J. C. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. ir nubausti 30 Eur bauda.
Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.