- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-11-22
- Bylos Nr.
- 2-26272-748/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-20605-2016-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Snieguolė Vilutienė
- Ieškovas
- UAB „Kauno vandenys“
- Atsakovas
- L. D.
civilinėje byloje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Kauno vandenys“ ieškinį, pareikštą atsakovui L. D. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo skolą, penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas, ieškinio suma 499,47 eurai.
Ieškinyje nurodoma, kad ieškovas butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovui, suteikė vartojamąsias paslaugas – tiekė vandenį, šalino nuotekas. Atsakovas su ieškovu sutarties dėl atsiskaitymo už butui patiektą vandenį nesudarė, tačiau ieškovo teikiamomis paslaugomis naudojosi, pretenzijų ieškovui dėl suteiktų paslaugų nepareiškė. Laikotarpiu nuo 2012-08-01 iki 2016-08-31 atsakovas ieškovui už suteiktas paslaugas liko skolingas 499,47 eurų sumą.
Atsiliepimas
Atsakovui ieškinys ir teismo pranešimas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka, asmeniškai. Atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko išrašo, Gyventojų registro išrašu apie atsakovą, sąskaitomis, priskaitymų apmokėjimų žiniaraščių – vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad skola apmokėta, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl skolos priteistina iš atsakovo ieškovui (CK 6.350 str. 1 d., 6.351 str.).
Ieškinį patenkinus iš atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.).
Ieškinį patenkinus iš atsakovo priteistinos ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro žyminis mokestis, išlaidos teisinei pagalbai apmokėti, kitos būtinos ir pagrįstos išlaidos (CPK 88 str. 1 d. 3 d., 93 str. 1 d.).
Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei iš atsakovo nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355, red. nuo 2015-01-01 (CPK 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo L. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovui AB „Kauno vandenys“, juridinio asmens kodas 132751369, buveinės adresas Kaune, Aukštaičių g. 43, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT44 7044 0600 0308 9823, AB SEB bankas, banko kodas 70440, skolą 499,47 eurus (keturis šimtus devyniasdešimt devynis eurus 47 ct), penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (499,47 eurus) nuo bylos iškėlimo teisme, 2016-10-16, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas 53,29 (penkiasdešimt tris eurus 29 ct).
Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3, 4 d. reikalavimus.
Ieškovė turi teisę per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.