Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Širvintų r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis vidurinį išsilavinimą, nevedęs, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), Širvintų r. , teistas: 1) 2013-01-22 Širvintų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės apribojimu 9 mėnesiams, įpareigojant atlyginti nusikalstama veika padarytą žalą iki 2013-03-10, per mėnesį atlyginti pusę turtinės žalos, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; 2) 2014-02-18 Širvintų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 8 mėn., įpareigojant neatlygintinai išdirbti 100 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; 3) 2014-06-11 Širvintų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 3 d. laisvės atėmimu 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimu, subendrinus šią bausmę 2014-02-18 Širvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta 2 m. laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose, turintis teistumą, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir

D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Širvintų r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, turintis 10 klasių išsilavinimą, mokosi (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Širvintų r., neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir

A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Širvintų r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, turintis 10 klasių išsilavinimą, nedirbantis., gyv. (duomenys neskelbtini), Širvintų r., neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. M., D. K. ir A. K. pagrobė svetimą turtą įsibrovę į saugyklą, o būtent:

2014 m. kovo 24 d., ikiteisminio tyrimo nenustatytu metu, G. M., D. K. ir A. K., veikdami bendrininkų grupėje ir būdami apsvaigę nuo alkoholio, iš O. V. K. sodybos, esančios (duomenys neskelbtini) Širvintų r., kieme stovinčios metalinės cisternos, nulaužę kraną, kuris buvo užrakintas grandine su pakabinama spyna, pagrobė 100 litrų žymėto dyzelinio kuro, kurio 1 litro kaina 3,22 litai, tuo padarydami O. V. K. 322 litų turtinę žalą.

Šiais veiksmais G. M., D. K. ir A. K. padarė nuskalstamą veiką, numatytą LR BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis G. M. savo kaltę pripažino pilnai ir paaiškino, kad 2014 m. kovo 23 d. apie 23 val. jis kartu su D. K. ir A. K. pas juos namuose, t.y. Širvintų r., (duomenys neskelbtini) gėrė alų. Kai išgėrė alų buvo dar mažai, o pinigų nebebuvo, tai G. M. pasiūlė D. ir A. K. nueiti pavogti dyzelinio kuro iš K., kuri gyvena Širvintų r., (duomenys neskelbtini). Jis žinojo, kad dyzelinį kurą pasiūlys pirkti R. S.. K. sutiko ir jie visi iš K. garažo pasiėmė bakelius dyzeliniam kurui - 3 bakelius po 5 litrus, vieną 10 litrų, vieną 20 litrų ir dar vieną gal 15 litrų, tiksliai pasakyti negali. Kai nuėjo pas K. į kiemą, iš karto nuėjo prie kuro cisternos, G. M. su D. nulaužė rankomis cisternos kraną, kuris buvo užrakintas grandine su pakabinama spyna. Dyzelinį kurą pylė į kibirą, kuris stovėjo po kranu, o iš kibiro pylė į bakelius. Kai visus bakus pripylė, tai turėjo būti kažkur apie 85 litrus. G. M. paskambino R. S. ir pasiūlė dyzelinio kuro. Po 20 min. R. atvažiavo su Audi markės automobiliu sidabrinės spalvos. R. dar buvo su dviem vyrukais, kurių G. M. nepažįsta. Vienas iš jų buvo Audi vairuotojas. Už kurą jie davė 195 litus. Visą kurą susipylė į baką, tik tris 5 litrų bakelius įsidėjo į mašiną, nes į automobilio kuro baką nebetilpo. G. M. su D. K. pasidalino pinigus, o A. nupirko gert ir rūkyt.

Kaltinamasis D. K. kaltę pripažino ir paaiškino, kad 2014 m. kovo 23 d. apie 23 val. jis kartu su savo broliu A. K. ir draugu G. M. gėrė alų. Kai išgėrė alų buvo dar mažai, o pinigų nebebuvo. Tai G. M. paskambino kažkokiam savo draugui, pasiūlė dyzelinio kuro ir paklausė kiek jam reikia. Draugas jam atsakė, kad apie 100 litrų, jis jiems pasiūlė 200 litų. Kai G. M. susitarė telefonu su savo draugu, tada jam su Artūru pasiūlė nueiti pas K., kuri gyvena Širvintų r., (duomenys neskelbtini)., ir pavogti dyzelinio kuro. Iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) ėjo pėsčiomis ir su savimi buvo pasiėmę bakų dyzeliniam kurui: 2 bakelius po 5 litrus, bakelį 10 litrų ir 2 bakus po 20 litrų. K. kiemas be tvoros, tai lengvai atėjo į kiemą. Kai G. M. pripildavo kurą į bakus, D. K. ir jo brolis A. nešiojo ant pagrindinio kelio ir tą dyzelinį kurą pylė į Audi A6, sidabrinės spalvos, su kuria atvažiavo tas G. M. draugas. Kai kurą išpylė į Audi, dar du bakeliai po 5 litrus netilpo į Audi kuro baką, tai juos įsidėjo Audi vairuotojas į bagažinę. Jie iš viso pavogė apie 100 litrų dyzelinio kuro, už kurį Audi vairuotojas sumokėjo 200 litų.

Analogiškus parodymus davė ir kaltinamasis A. K..

G. M., D. K. ir A. K. savo parodymus ikiteisminio tyrimo metu patvirtino vietoje, kas yra užfiksuota parodymų patikrinimo protokole.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 273 str. įrodymai ištirti sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka.

Nukentėjusioji O. V. K. parodė, kad 2014 m. kovo 24 d. apie 8.30 val., nuėjusi prie kieme stovinčios 10 kubų metalinės cisternos pamatė, kad yra apgadintas cisternos išleidimo kranas, po kurio stovi kibiras. Ant žemės ir kibire matėsi dyzelinio kuro dėmės. Ant krano buvo prirakinta grandinė su pakabinama spyna. Grandinė nuo krano buvo numušta. Dingo apie 100 litrų kuro - litro kaina 3,22 lito.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas R. S. parodė, kad 2014 m. kovo 23 d. apie 23 val. jam paskambino G. M. ir paklausė ar žino kas galėtų nupirkti dyzelinio kuro. R. S. paskambino R. R., kurio paklausė ar jis žino kas galėtų nupirkti dyzelinio kuro. Po kokio pusvalandžio atvažiavo L. R. ir Ž., pravarde „vilkas“ su Ž. mašina Audi A4, sidabrinės spalvos. R. S. pas juos atsisėdo ir parodė kelią, kur randasi G. M. su dyzeliniu kuru. Kai atvažiavo, jie stovėjo trise: G. M., D. ir Dariaus brolis. Kiek tiksliai ten buvo dyzelinio kuro R. S. nežino. Kai jam skambino Gediminas sakė, kad apie 100 litrų. Jiems sumokėjo 195 litus už dyzelinį kurą. (t. I, b. l. 11-12).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas R. R. parodė, kad 2014 m. kovo 23 d. apie 20 val. jam būnant namuose, paskambino R. S. ir paklausė ar jis nori pigiai nusipirkti dyzelinio kuro, tada R. R. jam pasakė, kad perskambins, draugo paklaus ar jam reikia. Paskambino Ž., pavardės jo nežino, pravardė „vilkas“ ir pasiūlė jam dyzelinio kuro, jis sutiko. R. R. tada paskambino Ričardui ir pasakė, kad yra kas nupirks, o Ričardas pasakė, kad lauks Šešuolėlių stotelėje ir parodys kelią, kur yra kuras. Iš kur jis gavo dyzelinio kuro R. R. jo neklausė, kad kuras vogtas jis nežinojo. (t. I, b. l. 15-16).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas L. R. parodė, kad 2014 m. kovo 23 d. apie 22 val. jie sėdėjo su Ž. P. L. R. automobilyje, Audi A4, sidabrinės spalvos, kai Ž. kažkas paskambino į mobilų telefoną. Po pokalbio Ž. pasakė, kad jis važiuoja nusipirkti dyzelio ir klausė ar L. R. važiuos kartu. L. R. sutiko. Važiavo link Trapelių kaimo. Šešuolėliuose pasiėmė R. S., kuris parodė kelią kur važiuoti pirkti dyzelinio kuro. Kai atvažiavo, ten buvo M. ir du broliai K., jie buvo neblaivūs. L. R. mano, kad ten buvo kažkur 60 litrų dyzelinio kuro. Kažkiek Ž. įsipylė į automobilio baką, o likusį dyzelinį kurą bakeliuose pasiėmė į automobilį. (t. I, b. l. 13-14).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas Ž. P. parodė, kad 2014 m. kovo 23 d. apie 22 val. jam sėdint su L. R. automobilyje AUDI A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Širvintų raj., (duomenys neskelbtini), prie L. R. namų, jam į mobilų telefoną paskambino R. R. ir paklausė ar reikia dyzelinio kuro, Ž. P. jam pasakė, kad reikia. Tada R. pasakė, kad nuvažiuotų į Šešuolėlių stotelę, pasiimtų R. S., kuris jam parodys, kur nusipirkti dyzelinio kuro. Ž. P. su L. R. nuvažiavo pas R. S.. R. S. nurodė vietą kur yra dyzelinis kuras. Ten laukė G. M. su dar dviem vaikinais. Jie visi buvo neblaivūs. Ar tas dyzelinis kuras galėjo būti vogtas Ž. P. nežinojo, kadangi galvojo, kad tas netoliese stovintis namas yra tų dviejų vaikinų. Jam dyzelinio kuro pardavė kažkur 60 litrų, už vieną litrą prašė 3 litų. Du mažus bakelius susipylė į automobilio kuro baką, o kitus susidėjo į automobilį. Už kurą sumokėjo 200 litų. (t. I, b. l. 17-18).

Įvykio vietos apžiūros metu nustatyta, kad kuro cisternos ventilinio čiaupo rankenėlė nulaužta. Ant čiaupo yra metalinė grandinė su spyna. Ant žemės prilaistyta dyzelinio kuro. 16 m atstumu nuo cisternos pievoje rastas metalinis grąžtas (t. I, b.l. 4-6).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs ikiteisminio tyrimo metu surinktus duomenis ir juos ištyręs teisiamojo posėdžio metu, daro išvadą, kad yra įrodyta, jog G. M., D. K. ir A. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje. Teismas kaltinamųjų kaltę nustatė remdamasis šiais byloje esančiais įrodymais: kaltinamųjų, nukentėjusiosios, liudytojų L. R., Ž. P., R. R. ir R. S. parodymais ir kitais įrodymais. Veika padaryta tyčia, nes kaltinamieji suprato, kad vagia svetimą turtą ir to siekė. Veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, nes svetimas turtas buvo pagrobtas iš saugyklos.

Kaltinamųjų atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdami apsvaigęs nuo alkoholio ir veikdami bendrininkų grupėje.

Skirdamas kaltinamajam G. M. bausmę, teismas vadovaujasi bendrais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 str.). Kaltinamasis nusikalstamą veiką padarė tyčia, teistas, charakterizuojamas neigiamai, už administracinius teisės pažeidimus baustas administracine tvarka baustas 8 kartus (t. I, b.l. 60-64); Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus pateiktoje charakteristikoje rašoma, kad G. M. 2014 m. kovo 14 d. įtrauktas į Asmenų, kuriems paskirtos kitos baudžiamosios atsakomybės priemonės, duomenų registrą, jis vengia atlikti paskirtą laisvės apribojimo bausmę, šaukiamas į probacijos tarnybą neatvyksta (t. I, b. l. 57 ); Širvintų psichikos sveikatos centro stebimų ligonių ir priklausomybės ligų įskaitoje neįrašytas (t. I, b.l. 65.); bedarbis (t. I, b. l. 66); registruotas darbo biržoje (t. I, b. l. 67 ), yra dvi atsakomybę sunkinančios aplinkybės. Visa tai rodo, kad jis išvadų nedaro, yra pavojingas ir jam, vadovaujantis BK 56 str. nuostatomis, skiriama laisvės atėmimo bausmė 9 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d., baudžiamojoje byloje atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, G. M. skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu ir skirtinas 6 mėnesių laisvės atėmimas.

Skirdamas kaltinamajam D. K. bausmę, teismas vadovaujasi bendrais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 str.). Kaltinamasis nusikalstamą veiką padarė tyčia, neteistas (t. I, b.l. 68); administracine tvarka baustas 2 kartus (t. I, b.l. 69-70); bedarbis (t. I, b.l. 75); Širvintų psichikos sveikatos centro stebimų ligonių ir priklausomybės ligų įskaitoje neįrašytas (t. I, b.l. 73,74.); Alionių seniūnijos pateiktoje charakteristikoje rašoma, kad raštiškų nusiskundimų dėl netinkamo D. K. elgesio seniūnija iš kaimynų, giminių nėra gavusi (t. I, b.l. 78-79), yra dvi sunkinančios atsakomybę aplinkybės, todėl jam skirtina bausmė, nesusijusi su laisvės atėmimu. Teismas sprendžia jog baudžiamosios atsakomybės tikslai bus pasiekti jam paskyrus laisvės apribojimą vieneriems mėnesiams, įpareigojant visą laisvės apribojimo laiką jį būti namuose nuo 22 valandos iki 6 valandos, dirbti arba būti užsiregistravus darbo biržoje bei neatlygintinai išdirbti 100 val. per laisvės apribojimo laiką sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d., baudžiamojoje byloje atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, D. K. skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu ir skirtinas 8 mėnesių laisvės apribojimas, įpareigojant visą laisvės apribojimo laiką jį būti namuose nuo 22 valandos iki 6 valandos, dirbti arba būti užsiregistravus darbo biržoje bei neatlygintinai išdirbti 100 val. per laisvės apribojimo laiką sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Skirdamas kaltinamajam A. K. bausmę, teismas vadovaujasi bendrais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 str.). Kaltinamasis nusikalstamą veiką padarė tyčia, neteistas (t. I, b.l. 80); administracine tvarka baustas 1 kartą (t. I, b.l. 81); bedarbis (t. I, b.l. 85); Širvintų psichikos sveikatos centro stebimų ligonių ir priklausomybės ligų įskaitoje neįrašytas (t. I, b.l. 83,84.); Alionių seniūnijos pateiktoje charakteristikoje rašoma, kad raštiškų nusiskundimų dėl netinkamo A. K. elgesio seniūnija iš kaimynų, giminių nėra gavusi (t. I, b.l. 87), yra dvi sunkinančios atsakomybę aplinkybės, todėl jam skirtina bausmė, nesusijusi su laisvės atėmimu. Teismas sprendžia jog baudžiamosios atsakomybės tikslai bus pasiekti jam paskyrus laisvės apribojimą vieneriems mėnesiams, įpareigojant visą laisvės apribojimo laiką jį būti namuose nuo 22 valandos iki 6 valandos, dirbti arba būti užsiregistravus darbo biržoje bei neatlygintinai išdirbti 100 val. per laisvės apribojimo laiką sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d., baudžiamojoje byloje atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, A. K. skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu ir skirtinas 8 mėnesių laisvės apribojimas, įpareigojant visą laisvės apribojimo laiką jį būti namuose nuo 22 valandos iki 6 valandos, dirbti arba būti užsiregistravus darbo biržoje bei neatlygintinai išdirbti 100 val. per laisvės apribojimo laiką sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Nukentėjusioji teismui pateikė ieškinį, kuriuo teismo prašo iš kaltinamųjų priteisti 422 Lt turtinės žalos, kurią sudaro pagrobto dyzelinio kuro vertė, t.y. 322 Lt ir 100 Lt, už sugadintą kraną, bei 1500 Lt neturtinės žalos.

Byloje nustatyta, kad kaltinamieji pagrobė nukentėjusiosios turto už 322 Lt ir sugadino cisternos kraną, kurio apgadinimus ji vertina 100 Lt. Su šia turtinės žalos suma sutinka ir kaltinamieji, todėl ji priteisiama iš kaltinamųjų solidariai.

Ieškinyje nukentėjusioji nurodo, kad dėl nusikalstamos veikos padarymo patyrė dvasinius sukrėtimus, emocinį šoką, neigiamus išgyvenimus ir nepatogumus. Ji iki šiol jaučia nesaugumo jausmą, patyrė įvairias patyčias ikiteisminio tyrimo metu ir neturtinę žalą vertina 1500 Lt. Atsakovai nesutinka su nukentėjusiosios prašomu priteisti neturtinės žalos dydžiu ir prašo jį sumažinti.

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.250 str. 1 d. neturtinė žala yra asmens fizinis skausmas, dvasiniai išgyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, emocinė depresija, pažeminimas, reputacijos pablogėjimas, bendravimo galimybių sumažėjimas ir kita, teismo įvertinti pinigais. Šis įstatymas nenustato atlygintinos neturtinės žalos minimumo ar maksimumo, ją įvertinti palikta teismui. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.250 str. 2 d. teismas, nustatydamas neturtinės žalos dydį, atsižvelgia į jos pasekmes, šią žalą padariusio asmens kaltę, jo turtinę padėtį, padarytos turtinės žalos dydį bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes, taip pat į sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus. Teismui nekyla abejonių, kad dėl nusikalstamų O.V. K. patyrė dvasinius nepatogumus ir sukrėtimą. Tačiau įvertinus kaltinamiesiems inkriminuotos nusikalstamos veikos sunkumą bei jų veiksmais padarytos žalos dydį ir pasekmes bei atsižvelgiant į sąžiningumo, teisingumo, protingumo principus, o taip pat į susiklosčiusią teismų praktiką dėl neturtinės žalos atlyginimo šios kategorijos bylose, teismas daro išvadą, kad nukentėjusiosios prašomas priteisti patirtos neturtinės žalos dydis turi būti mažinamas iki 600 Lt ir ši suma priteistina solidariai iš kaltinamųjų.

Iš kaltinamųjų nukentėjusiajai priteistina 300 Lt advokato pagalbai apmokėti pagal pateiktą pinigų priėmimo kvitą (t. II, b.l. 3).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303-305, 307-308 straipsniais,

nusprendė:

G. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir paskirti laisvės atėmimo bausmę 9 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d., G. M. bausmė mažintina vienu trečdaliu ir skirtinas 6 mėnesių laisvės atėmimas, bausmę atliekant pataisos namuose.

Prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės BK 64 str. 2 dalies pagrindu visiškai pridėti 2014 m. birželio 11 d. Širvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę ir pagal abu nuosprendžius paskirti dviejų metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaityti sulaikyme ir kardomajame kalinime išbūtą laiką nuo 2014-03-24 iki 2014-06-11, bei atliktos bausmės pagal 2014 m. birželio 11 d. Širvintų rajono apylinkės teismo nuosprendį dalį.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio priėmimo dienos – 2014 m. rugsėjo 10 d.

D. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir paskirti laisvės apribojimą vieneriems mėnesiams, įpareigojant visą laisvės apribojimo laiką jį būti namuose nuo 22 valandos iki 6 valandos, dirbti arba būti užsiregistravus darbo biržoje bei neatlygintinai išdirbti 100 val. per laisvės apribojimo laiką sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d., D. K. skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu ir skirtina galutinė bausmė - 8 mėnesių laisvės apribojimas, įpareigojant visą laisvės apribojimo laiką jį būti namuose nuo 22 valandos iki 6 valandos, dirbti arba būti užsiregistravus darbo biržoje bei neatlygintinai išdirbti 100 val. per laisvės apribojimo laiką sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

A. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir paskirti laisvės apribojimą vieneriems mėnesiams, įpareigojant visą laisvės apribojimo laiką jį būti namuose nuo 22 valandos iki 6 valandos, dirbti arba būti užsiregistravus darbo biržoje bei neatlygintinai išdirbti 100 val. per laisvės apribojimo laiką sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d., A. K. skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu ir skirtina galutinė bausmė - 8 mėnesių laisvės apribojimas, įpareigojant visą laisvės apribojimo laiką jį būti namuose nuo 22 valandos iki 6 valandos, dirbti arba būti užsiregistravus darbo biržoje bei neatlygintinai išdirbti 100 val. per laisvės apribojimo laiką sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Civilinį ieškinį patenkinti iš dalies ir O. V. K. solidariai iš G. M., D. K. ir A. K. priteisti 422 Lt turtinės žalos, 600 Lt neturtinės žalos ir 300 Lt advokato pagalbai apmokėti.

Likusioje dalyje ieškinį atmesti.

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį teismą apeliaciniu skundu.